Постанова № 23899391, 27.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1559/11

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., при секретарі Сенькевич В.В., за участю прокурора Козеняшової Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки АР Крим, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2011 року близько 12 год. 45 хв., по вул. Чорноморське шосе в с. Воробйове Сакського району, біля кафе «Чебуречна», здійснював реалізацію тандирної самси без наявності дозволу СЕС і інших дозвільних документів у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 6 вересня 2005 року, тобто порушив порядок заняття господарською діяльністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення 20 липня 2011 року. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність від ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Заслухавши прокурора Козеняшеву Н.Б., яка вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді 340 грн. штрафу без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000902 від 20 червня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 20 червня 2011 року близько 12 год. 45 хв., по вул. Чорноморське шосе в с. Воробйове Сакського району, біля кафе «Чебуречна», здійснював реалізацію тандирної самси без наявності дозволу СЕС і інших дозвільних документів, тобто порушив порядок заняття господарською діяльністю.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував при його складанні, вину визнав повністю.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що є приватним підприємцем і в зазначений у протоколі час здійснював реалізацію тандирної самси без будь-яких документів дозвільного характеру. Самсу виготовляв в домашніх умовах, а також пояснив, що не був обізнаний про необхідність отримання дозвільних документів (а.с. 5).

Такі обставини підтверджуються також даними рапорту помічника дільничного інспектора міліції Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про виявлення факту здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності по вул. Чорноморське шосе в с. Воробйове Сакського району, біля кафе «Чебуречна», а саме реалізації тандирної самси без дозвільних документів. (а.с.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події по вул. Чорноморське шосе в с. Воробйове Сакського району, біля кафе «Чебуречна» був виявлений ОСОБА_1 з автомобільним причепом, на якому був встановлений тандир с надписом «Самса», які було вилучено і згідно з його розпискою були передані йому на відповідальне зберігання (а.с. 3,4).

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме а саме провадження господарської діяльності без одержання документів дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оформив документи на заняття господарською діяльністю, а саме свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, тобто вживав заходів до заняття господарською діяльністю відповідно до вимог закону, а також має двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зв'язку з чим суд вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М