Постанова № 23899046, 11.05.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/1822/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Чугай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Великий В»язівок Лубенського району Полтасвької області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освітта середня, одруженої, працюючої майстром КП «Ритуалсервіс», раніше не судимої,

у скоєнні злочину , передбаченого ст.367 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, працюючи згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» від 01.06.2004 року №2 на посаді майстра комунального підприємства виконавчого комітету Лубенської міської ради «Ритуалсервіс» (м. Лубни Полтавської області, вул. Березова, 55, код ЄДРПОУ 31781805), та на яку згідно з наказами директора КП «Ритуалсервіс» №5а від 11.01.2010 року, №11 від 14.01.2010 року, №96-а від 14.07.2010 року, №118-а від 04.08.2010 року, №168 від 08.10.2010 року, №192 від 08.11.2010 року було покладено виконання обов'язків директора вказаного комунального підприємства, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, та яка у відповідності зі Статутом комунального підприємства «Ритуалсервіс» та посадовою інструкцією, що затверджена 02.01.2010 року, контролює виконання виробничих завдань працівниками ритуальної служби, здійснює поточне керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, приймає заходи по своєчасній реалізації виготовленої продукції, зобов'язана виконувати зобов'язання перед бюджетом, а також при надходженні бюджетних коштів використовувати їх цілком і повністю для утримання і підвищення рівня підприємства, забезпечує дільницю необхідними матеріалами, обладнанням, засобами особистого захисту, діє від імені підприємства, представляє його на всіх підприємствах, в установах, організаціях, веде табель обліку робочого часу працівників підприємства, складає наряди на виготовлену продукцію і матеріальні звіти, забезпечує справний стан та безпечну експлуатацію устаткування, інструменту, пристроїв, вантажопідйомних механізмів, запобіжних заходів тощо, вчинила службову недбалість при наступних обставинах.

10.04.2009 року та 08.07.2010 року між відділом комунального господарства Лубенської міської ради та комунальним підприємством виконавчого комітету Лубенської міської ради «Ритуалсервіс», укладено договори про закупівлю послуг №19-09 та №19 відповідно, згідно з якими КП «Ритуалсервіс» взяло на себе зобов'язання надати послуги по утриманню міських кладовищ, захоронення одиноких і безрідних громадян, утримання, ремонт пам'ятників, історичних місць та місць захоронення видатних діячів м. Лубни.

Підсудна ОСОБА_1, виконуючи обов'язки директора комунального підприємства «Ритуалсервіс», будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в січні, липні, серпні, жовтні та листопаді 2010 року, неналежно виконуючи покладені на неї обов'язки, які повинна була виконати з метою відвернення суспільно-небезпечних наслідків, допустила завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» робіт по утриманню міських кладовищ, ремонту пам'ятників, історичних місць та місць захоронення видатних діячів м. Лубни на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради Полтавської області, унаслідок чого місцевому бюджету завдано збитків на загальну суму 45 778, 71 гривень.

Так, ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №11 від 14.01.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» згідно з вищевказаними договорами підрядних робіт за формою №КБ-2в №2 за січень 2010 року, 15 січня 2010 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт, до якого були включені роботи (очищення кладовища вручну, вирубка льоду на доріжках, утримання могил відомих людей та догляд за могилами, очищення кладовищ від снігу автомобілем ЗІЛ-130), вартість яких визначена калькуляційним методом, при тому, що вказані роботи відповідають складу робіт, які визначені кошторисними нормами; при розрахунках І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат підприємства не були застосовані знижувальні коефіцієнти в розмірі 0,4123 до заробітної плати в загальновиробничих витратах і до решти статей загальновиробничих витрат в розмірі 0,7821, які належить враховувати при відсутності у підрядної організації відокремлених структурних підрозділів; застосовано усереднені показники кошторисного прибутку 7, 76, як для особливо складних інженерних споруд, хоча для даних видів робіт необхідно застосовувати показник кошторисного прибутку в розмірі 2,71, чим порушені вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пунктів 1.2.2, 1.3.4, 3.1.18, 3.2.12, 4.2 Державних будівельних норм Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №174 від 27.08.2000 року (далі - ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва»), що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по зазначеному акту на загальну суму 4499,84 гривні.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка, згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №96-а від 14.07.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» згідно з вищевказаними договорами підрядних робіт за формою №КБ-2в №53 за березень-липень 2010 року, 15 липня 2010 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт, до якого були включені роботи (очищення від старої фарби воріт, шлагбаума, зупинки, бочки від іржі), які не підтверджені документально; при розрахунку прямих витрат включені витрати на малоцінні інструменти та такі, що швидко спрацьовуються (щітки, печатки, мітли, віники, граблі, шпателі), при цьому вартість даних інструментів врахована в загальновиробничих витратах і включення їх до прямих витрат є безпідставним; до прямих витрат включені витрати на перевезення працівників автотранспортом, хоча витрати на вказаний вид робіт належать до непрямих витрат; при розрахунках І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат підприємства не були застосовані знижувальні коефіцієнти в розмірі 0,4123 до заробітної плати в загальновиробничих витратах і до решти статей загальновиробничих витрат в розмірі 0,7821, які належить враховувати при відсутності у підрядної організації відокремлених структурних підрозділів; застосовано усереднені показники кошторисного прибутку 7, 76, як для особливо складних інженерних споруд, хоча для даних видів робіт необхідно застосовувати показник кошторисного прибутку в розмірі 2, 71, чим порушені вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пунктів 1.2.2, 1.3.4, додатків Б, №19, 3.1.18, 3.2.12, 4.2 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по вказаному акту на загальну суму 23 209, 20 гривень.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка, згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №118-а від 04.08.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» згідно з вищевказаними договорами підрядних робіт за формою №КБ-2в №61 за серпень 2010 року, 4 серпня 2010 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт, в якому при визначенні вартості виконаних підрядних робіт розрахунок прямих витрат виконано на підставі складених підприємством калькуляцій та на підставі актів виконаних робіт, а не відповідно до розцінок доведених Державними будівельними нормами, чим порушені вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пункту 1.3.4.1 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по вказаному акту на загальну суму 5 641 гривень.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка, згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №118-а від 04.08.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» згідно з вищевказаними договорами підрядних робіт за формою №КБ-2в №62 за серпень 2010 року, 4 серпня 2010 року в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт до якого включено інші супутні витрати (утримання служби замовника, кошторисна вартість проектних робіт, експертизи), що фактично не підтверджені документально; при розрахунку прямих витрат включені витрати на малоцінні інструменти та такі, що швидко спрацьовуються (щітки, печатки, мітли, віники, граблі, шпателі), при цьому вартість даних інструментів врахована в загальновиробничих витратах і включення їх до прямих витрат є безпідставним; до прямих витрат включені витрати на перевезення працівників автотранспортом, хоча витрати на вказаний вид робіт належать до непрямих витрат; при розрахунках І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат підприємства, не були застосовані знижувальні коефіцієнти в розмірі 0,4123 до заробітної плати в загальновиробничих витратах і до решти статей загальновиробничих витрат в розмірі 0,7821, які належить враховувати при відсутності у підрядної організації відокремлених структурних підрозділів; застосовано усереднені показники кошторисного прибутку в розмірі 7,76 та адміністративних витрат в розмірі 1,79, як для особливо складних інженерних споруд, хоча для даних видів робіт необхідно застосовувати показник кошторисного прибутку в розмірі 2,71 та адміністративних витрат в розмірі 1,23, чим порушені вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пунктів 2.8.13, 3.1.18, 3.2.12, додатку №19 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по вказаному акту на загальну суму 1092,40 гривень.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка, згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №118-а від 04.08.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» згідно з вищевказаними договорами підрядних робіт за формою №КБ-2в №63 за серпень 2010 року, 5 серпня 2010 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт в якому при визначенні вартості виконаних підрядних робіт, розрахунок прямих витрат виконано на підставі складених підприємством калькуляцій та на підставі актів виконаних робіт, а не відповідно до розцінок доведених Державними будівельними нормами; до акту включені витрати на зведення та розбирання тимчасових будівель розрахованим за усередненим відсотковим показником в розмірі 3,1 % та додаткові витрати у зимовий період в розмірі 1,7 %, до інших супутніх витрат включені витрати на утримання служби замовника, кошторисна вартість проектних робіт, експертиза, які документально не підтверджені; при розрахунку прямих витрат включені витрати на малоцінні інструменти та такі, що швидко спрацьовуються (щітки, печатки, мітли, віники, граблі, шпателі), при цьому вартість даних інструментів врахована в загальновиробничих витратах і включення їх до прямих витрат є безпідставним; застосовано усереднені показники кошторисного прибутку в розмірі 7,76 та адміністративних витрат в розмірі 1,79, як для особливо складних інженерних споруд, хоча для даних видів робіт необхідно застосовувати показник кошторисного прибутку в розмірі 2, 71 та адміністративних витрат в розмірі 1,23, чим порушені вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пунктів 1.2.2, 1.3.4.1, 2.8.13, 2.8.11, 3.1.14, 3.1.15, 3.1.18, 3.2.12, додатку №19 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по вказаному акту на загальну суму 538,40 гривень.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка, згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №168 від 08.10.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» згідно з вищевказаними договорами підрядних робіт за формою №КБ-2в №85 за жовтень 2010 року, 8 жовтня 2010 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт, до якого включена робота (завезення води на кладовище), виконання якої не в повному обсязі підтверджується документально; при розрахунку прямих витрат включені витрати на малоцінні інструменти та такі, що швидко спрацьовуються (щітки, печатки, мітли, віники, граблі, шпателі), при цьому вартість даних інструментів врахована в загальновиробничих витратах і включення їх до прямих витрат є безпідставним; при розрахунках І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат підприємства, не були застосовані знижувальні коефіцієнти в розмірі 0,4123 до заробітної плати в загальновиробничих витратах і до решти статей загальновиробничих витрат в розмірі 0,7821, які належить враховувати при відсутності у підрядної організації відокремлених структурних підрозділів, чим порушено вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пункту 4.2, додатку №19 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва, що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по вказаному акту на загальну суму 5118,20 гривень.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка, згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №168 від 08.10.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» згідно з вищевказаними договорами підрядних робіт за формою №КБ-2в №86 за жовтень 2010 року, 8 жовтня 2010 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт в якому при розрахунку прямих витрат включені витрати на малоцінні інструменти та такі, що швидко спрацьовуються (щітки, печатки, мітли, віники, граблі, шпателі), при цьому вартість даних інструментів врахована в загальновиробничих витратах і включення їх до прямих витрат є безпідставним; при розрахунках І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат підприємства, не були застосовані знижувальні коефіцієнти в розмірі 0,4123 до заробітної плати в загальновиробничих витратах і до решти статей загальновиробничих витрат в розмірі 0,7821, які належить враховувати при відсутності у підрядної організації відокремлених структурних підрозділів, чим порушено вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пункту 4.2, додатку №19 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по вказаному акту на загальну суму 5 233, 40 гривень.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка, згідно з наказом директора КП «Ритуалсервіс» №192 від 08.11.2010 року виконувала обов'язки директора КП «Ритуалсервіс», неналежно виконуючи покладені на неї службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у правильності розрахунків та обсягів робіт, внесених до акту виконаних КП «Ритуалсервіс» підрядних робіт за формою №КБ-2в №102 за листопад 2010 року, 8 листопада 2010 року, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: вул. Березова, 55, м. Лубни, у зв'язку з службовою недбалістю, підписала вказаний акт виконаних підрядних робіт в якому при розрахунках І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат підприємства, не були застосовані знижувальні коефіцієнти в розмірі 0,4123 до заробітної плати в загальновиробничих витратах і до решти статей загальновиробничих витрат в розмірі 0,7821, які належить враховувати при відсутності у підрядної організації відокремлених структурних підрозділів, чим порушено вимоги ст.7 Бюджетного Кодексу України, якими визначено, що бюджетна система України ґрунтується на принципі цільового використання бюджетних коштів, тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями, пункту 4.2 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», що призвело до завищення вартості виконаних КП «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради робіт за кошти місцевого бюджету по вказаному акту на загальну суму 446,27 гривень.

У подальшому, акти приймання виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2в №2 за січень 2010 року, №53 за березень-липень 2010 року, №61 за серпень 2010 року, №62 за серпень 2010 року, №63 за серпень 2010 року, №85 за жовтень 2010 року, №86 за жовтень 2010 року, №102 за листопад 2010 року були передані до відділу комунального господарства Лубенської міської ради Полтавської області та слугували підставою для отримання комунальним підприємством виконавчого комітету Лубенської міської ради «Ритуалсервіс» з місцевого бюджету коштів за роботи, вартість яких є значно меншою ніж вартість визначена в актах, на загальну суму 45 778, 71 грн., що у 105 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №102/103 від 18.04.2012 року в актах форми КБ-2в №2 за січень 2010 року, №53 за березень-липень 2010 року, №61 за серпень 2010 року, №62 за серпень 2010 року, №63 за серпень 2010 року, №85 за жовтень 2010 року, №86 за жовтень 2010 року, №102 за листопад 2010 року встановлено завищення вартості робіт виконаних комунальним підприємством виконавчого комітету Лубенської міської ради «Ритуалсервіс» на замовлення відділу комунального господарства Лубенської міської ради в сумі 45 778, 71 грн.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.367 КК України,неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному. Прохала суд звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаялась у скоєному, повністю відшкоджувала завдані збитки, усунувши заподіяну шкоду.

Прокурор щодо задоволення клопотання підсудної та звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, актиівно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7-1 КПК України, провадження по кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному злочині, повністю відшкодувала завдані збитки, має виключно позитивні характеристики з місця проживання та роботи, суд вважає, що маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.45 КК України , ст.7-1 КПК України, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч. 1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.