Ухвала суду № 23898163, 11.05.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0314/69/2012 Провадження №22-ц/0390/794/2012 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.П. Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.

11 травня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду від 14 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29 березня 2012 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду від 14 березня 2012 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Однак, подана нею апеляційна скарга за змістом не відповідала вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в ній не було зазначено, в чому полягала незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, неправильність установлення обставин, що мають значення для справи, не висловлено жодних заперечень проти доказів, які покладені судом першої інстанції в основу рішення та не сформульовано клопотання про те, з яких підстав слід скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким задовільнити позов.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була оплачена судовим збором в розмірі 107 грн. 30 коп.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду 06 квітня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 23 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України та несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду від 14 березня 2012 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя