Рішення № 23897765, 03.05.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2036/1539/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/2036/839/2012

03 травня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання -ПоєдинцеваО.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(надалі-позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02 квітня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2011 року виникла заборгованість в розмірі 29220,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку разом із судовими витратами.

У судове засідання від представника позивача, за довіреністю - ОСОБА_2, надійшла заява про підтримання позову та розгляд справі за її відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик, однак до суду не з'явився, причину неявки не доповів.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними доказами у справі, що 02 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір про надання кредиту в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30 листопада 2011 року має перед позивачем заборгованість в сумі 29220,92 грн., яка складається з наступного: 9714,27 грн. - заборгованість за кредитом; 16638,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1367,66 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.3,4).

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 292,21 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 02 квітня 2008 року в розмірі 29220,92 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять гривень 92 копійки) та судовий збір - 292,21 грн. (р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар

Копія вірна. Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503 м. Чугуїв, Харківська обл., площа Леніна, 2 тел. 8(05746)2-20-22 inbox@cg.hr.court.gov.ua

03 травня 2012 року ОСОБА_1

Справа № 2036/1539/12 АДРЕСА_1

Чугуївський міський суд Харківської області направляє Вам копію заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -до відому.

Одночасно відповідачу повідомляємо, що протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення Ви можете подати заяву про перегляд заочного рішення, яка, у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України, подається у письмовій формі з зазначенням:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я відповідача або його представника, які подають заяву, їх місцезнаходження чи проживання, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Додаток: копія заочного рішення суду на 2 арк.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області: С.Б. Бондар

2-32-06