Справа № 0910/2-1438/2011
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"11" травня 2012 р. Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої -судді Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння.
Представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення позову по даній справі, а саме просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 А також на легковий автомобіль ЗАЗ-968, зареєстрований в Косівському ВРЕВ ДАФ УМВС України за ОСОБА_8
Відповідач ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
А згідно зі ст.152ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, представником позивача не наведено жодних обгрунтованих підстав, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення суду, не вживши заходів забезпечення позову.
А також не представлено будь-яких документів які б підтверджували наявність права власності чи права користування на дане майно.
Крім цього, відповідно до ст.4ч.2п.1.13 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VІ за подачу до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, як вбачається з матеріалів заяви позивачем за подачу до суду заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 -відмовити.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 23897257, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0910/2-1438/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: