Справа № 0910/2-1438/2011
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"11" травня 2012 р. Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої -судді Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння.
Представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення позову по даній справі, а саме просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 А також на легковий автомобіль ЗАЗ-968, зареєстрований в Косівському ВРЕВ ДАФ УМВС України за ОСОБА_8
Відповідач ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
А згідно зі ст.152ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, представником позивача не наведено жодних обгрунтованих підстав, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення суду, не вживши заходів забезпечення позову.
А також не представлено будь-яких документів які б підтверджували наявність права власності чи права користування на дане майно.
Крім цього, відповідно до ст.4ч.2п.1.13 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VІ за подачу до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, як вбачається з матеріалів заяви позивачем за подачу до суду заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 -відмовити.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 23897257, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0910/2-1438/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: