Вирок № 23897245, 10.05.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/322/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

cекретаря Максим'юк М.А.

прокурора Гнідана Р.М. , Данищука Д.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на КП «Коломияводоканал» на посаді слюсаря аварійно- відновних робіт, освіта середня спеціальна, розлученого,на вихованні неповнолітня дитина, не судимого , у вчиненні злочину,передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження.

Злочин було вчинено за таких обставин.

16 листопада 2011 року близько 19.00 год. підсудний ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння разом з потерпілою ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 перебували в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, де між підсудним та потерпілою виник конфлікт. Потерпіла та підсудний вийшли на подвір'я біля будинку, де підсудний витяг з кишені куртки гострий предмет, який мав з собою та наніс потерпілій удар в живіт, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням великого сальника.

Свою вину підсудний визнав і пояснив,що 16 листопада 2011 року він після роботи випив чвертку горілки з колегами по роботі,після чого пішов додому. По дорозі він зустрів свідка неповнолітнього ОСОБА_4,а в подальшому в центрі м.Коломия зустрів потерпілу ОСОБА_1.,яка сама підійшла до нього,щоб познайомитись і сказала,що була на дні народження подруги,а в подальшому відійшла. Він зняв з карточки кошти в сумі 60 грн., однак вже біля пошти знову зустрів потерпілу і на його запрошення потерпіла пішла в будинок до гр.ОСОБА_5,що знаходиться в АДРЕСА_2 Разом вони зайшли до будинку, потерпіла присіла,посиділа 15 хвилин і захотіла піти, однак він її не пускав з хати,тому що було вже темно, і доїхати потерпілій до місця проживання не було чим,тому він наполягав,щоб вона залишилась в будинку. Однак господар будинку ОСОБА_5 попросив його відпустити потерпілу,що він і зробив, однак свідок ОСОБА_4 почав копати потерпілу по сідницям, вона вдарила у відповідь ОСОБА_4 по обличчю, він теж вдарив потерпілу. Потерпіла, вийшла з будинку,він вибіг за нею і маючи в руках металеву викрутку, вдарив нею потерпілу в живіт. Після цього він повернувся до будинку ,після чого разом з ОСОБА_4 разом пішли по горілку та сигарети до магазину,а коли повернулись,то побачили карету швидкої допомоги та працівників міліції, металеву викрутку він викинув,куди не пам'ятає.

Не зважаючи на те,що підсудний визнав свою вину, його вина повністю доведена і підтверджується наступними доказами.

-показаннями потерпілої ОСОБА_1,яка пояснила,що 16.11.2011 року близько 18.00 год. , вона перебувала в м. Коломия, неподалік від «ратуші», після перебування на дні народження своєї подруги. Оскільки було пізно,то їй не було чим добратись додому. В центрі вона зустріла підсудного разом з неповнолітнім ОСОБА_4, з яким познайомилась і попросила в нього переночувати. Підсудний на це погодився і вони разом пішли в сторону озера через парк на АДРЕСА_2. Зайшовши в будинок, вона прилягла і трохи проспала. Коли прокинулась,то захотіла вийти з будинку,однак підсудний попросив її залишитись,не випускав її з будинку. Свідок ОСОБА_4 також не пускав. Підсудний та ОСОБА_4 почали її ображати нецензурною лайкою,вона у відповідь вдарила ОСОБА_4, після чого свідок почав її копати по ногам,так само декілька разів копнув і підсудний. Вона вирвалась і через веранду побігла на подвір'я. За нею побіг підсудний ОСОБА_2, який на наздогнавши її на подвір'ї, вдарив її в живіт довгим металевим предметом,можливо викруткою,від чого вона відчула сильний біль. Вона вийшла з подвір'я до парку,де її побачили люди,які викликали карету швидкої допомоги,що доставила її в Коломийську ЦРЛ,де її було в подальшому прооперовано.

-показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив,що йому зателефонували з міліції 17 листопада 2011 року близько 11.00 год. і повідомили про те,що його сина неповнолітнього ОСОБА_4 було затримано 16 листопада 2011 року в зв'язку з тим,що потерпілій ОСОБА_1 було нанесено поранення.

-показаннями свідка ОСОБА_4,який пояснив,що 16 листопада 2011 року він прогуляв заняття в школі і близько 16.30 год. пішов до підсудного ОСОБА_2 на роботу на «Водоканал». Разом з підсудним вони вийшли з «Водоканалу» пішли за сигаретами В центрі м.Коломия зустріли потерпілу, яка намагалась познайомитись з підсудним,задавала йому питання,однак вони розійшлись. В подальшому він з підсудним зайшов в Універмаг та в магазин «Каштан», після чого направились додому до гр.ОСОБА_5. По дорозі вони знову зустріли потерпілу, і підсудний запросив її піти з ними,на що та погодилась. Коли вони зайшли в будинок до гр.ОСОБА_5, потерпіла прилягла на хвилин 10-15, однак після цього встала і сказала,що хоче їхати додому, однак підсудний її не пускав,тому що хотів ,щоб потерпіла вступила в інтимні стосунки з товаришем підсудного,якому той перед цим зателефонував по мобільному телефону. Тоді потерпіла вдарила його по обличчю. У відповідь підсудний копнув потерпілу,так само копнув потерпілу і він. Підсудний продовжував наполягати на тому,щоб вона залишилась,потерпіла хотіла вийти. Після чого гр.ОСОБА_5 попросив підсудного відпустити потерпілу. Підсудний відійшов від потерпілої,та вийшла з будинку на веранду,однак оскільки двері були зачинені на крюк,то підсудний підійшов до вхідних дверей і відчинив їх. В цей час потерпіла зачепила штори на веранді,які впали, відповідно він підійшов їх повісити,а підсудний вийшов за потерпілою з будинку. Він побачив,як підсудний на подвір'ї вдарив потерпілу в живіт. Після цього підсудний повернувся до хати,тримаючи в руці щось червоне,після чого вони разом пішли купити горілку,коли йшли по дорозі до магазину він бачив як підсудний щось викинув.

-показаннями свідка ОСОБА_5,який пояснив ,що 16 листопада 2011 року ввечері до нього в гості прийшов підсудний разом з ОСОБА_4 та з потерпілою. Підсудний сказав,що потерпілій немає де заночувати і вона перебуде ніч в його будинку. Однак, через деякий час потерпіла захотіла вийти і поїхати додому,підсудний не захотів її випускати,між ними почалась невелика шарпанина. Він попросив підсудного випустити потерпілу, після чого вона та підсудний разом вийшли з будинку,свідок ОСОБА_4 залишався в будинку. Підсудний зайшов в будинок через 10-15 хвилин.

-показаннями свідка ОСОБА_9,який пояснив,що 16 листопада 2011 року він дійсно працював разом з підсудним разом в одній зміні,після роботи ,близько 16.30 год.,коли він виходив з роботи,то бачив свідка ОСОБА_4 який йшов до підсудного на роботу.

-протоколом допиту від 24.11.2011 року свідка ОСОБА_10, в якому він вказав,що підсудний працює разом із ним на «Водоканалі» на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт,характеризує його з позитивної сторони. 16 листопада 2011 року підсудний весь день працював по вул..Привокзальна,10 на ремонтних роботах,після роботи він знає,що підсудний поїхав додому(а.с. 94-95)

-протоколом допиту від 24.11.2011 року свідка ОСОБА_11.,в якому він вказав,що знає підсудного з позитивної сторони, 16.11.2011 року близько 16.40 год. після роботи він разом з підсудним та ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 перебували на робочому місці, після чого поїхали на насосну станцію по вул. Леонтовича м. Коломия,куди прийшов свідок ОСОБА_4 і де він,підсудний та ОСОБА_13 розпили пляшку 250 гр. горілки на трьох (а.с.98-99)

-явкою з повиною,в якій підсудний визнає свою вину у вчиненому злочині (а.с.74),

-протоколом заявою потерпілої ОСОБА_1 від 17.11.2011 року та рапортом по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, який зареєстровано в ЖРЗПЗ № 4068 від 16.11.2011 року;

(а. с. 8),

-протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 від 16.11.2011 року з фото таблицею, згідно якого на подвір'ї будинку було виявлено п'ятна бурого кольору (а.с. 10),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.12.2011 року з свідком ОСОБА_4 в АДРЕСА_2,згідно якої свідок ОСОБА_4 показав та відтворив події, які відбувались 16 листопада 2011 року в даному будинку за участю підсудного та потерпілої (а.с. 43-44),

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2011 року з потерпілою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 згідно якого потерпіла показала та відтворила події, які відбувались 16 листопада 2011 року за участі потерпілої та підсудного, (а.с. 166-167),

-протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 згідно якого потерпіла вказала прямо на підсудного ОСОБА_2, як на особу,яка нанесла їй тілесні ушкодження (а.с.180-181),

-протоколом очної ставки від 22.11.2011 року між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4 у відповідності до якого свідок ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2 як на особу,яка нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1, а ОСОБА_2 визнав вчинення тілесного ушкодження потерпілій (а.с. 67-69),

-висновком експерта СМЕ № 365 від 02.12.2011 року,згідно якого, кров з ватного тампону , вилучена з подвір'я будинку по АДРЕСА_2,- місяця вчинення злочину, може належати потерпілій ОСОБА_1 (а.с. 112-113),

-висновком експерта СМЕ № 366 від 02.12.2011 року у відповідності до якого взірці крові,вилучені безпосередньо у потерпілої ОСОБА_1 та взірці крові з речей потерпілої можуть належати одній особі - а саме потерпілій ОСОБА_1 (а. с. 122-124),

- висновком експерта НДЕКЦ № 138 від 12.12.2011 року згідно якого пошкодження на кофті потерпілої утворене шляхом проколювання тканини знаряддям гострою робочою частиною - викруткою (а.с. 138-144),

-висновком експерта СМЕ №714/684-Е від 23.12.2011 року у відповідності до якого у потерпілої ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження- проникаюче поранення живота з ушкодженням великого сальника з приводу чого проводилось оперативне втручання- лапаротомія,резекція частини великого сальника,санація та дренування черевної порожнини. Вищевказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя в момент спричинення.(а.с.157-158).

Перераховані докази суд визнає достовірними,оскільки вони є підтвердженими іншими доказами,наявними у справі,і що даних про те,що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,що пом'якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину,визнання вини, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вперше судиться,на вихованні неповнолітня дитина та прохання потерпілої суворо не карати підсудного.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин,що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе,застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання ,нижче від найнижчої межі ,встановленої в санкції статті 121 ч.1 КК України.

Прокурором м.Коломия було заявлено цивільний позов в інтересах фінвідділу Коломийської РДА до підсудного ОСОБА_2 про стягнення з нього 2092 грн.11 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1, який підлягає до повного задоволення,оскільки підсудний своїми діями спричинив потерпілій тілесне ушкодження,потерпіла тривалий час перебувала на лікуванні,перенесла оперативне втручання,тобто на лікування потерпілої були витрачені кошти.

Речові докази слід вирішити згідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.121 ч.1 КК України і, застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання 1 (один ) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати строк покарання ОСОБА_2 з часу його фактичного затримання органом дізнання з 23 листопада 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази - одяг потерпілої ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2,який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Коломийського МВ УМВС - знищити, конверт з ватними тампоном та марлевою пов'язкою,на яких є кров потерпілої ОСОБА_1, залишити при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 562 грн. 56 коп. витрат за проведення експертизи на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Цивільний позов прокурора м.Коломия в інтересах держави в особі фінансового відділу Коломийської РДА задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового відділу Коломийської РДА 2092 грн. 11 коп. витрачених коштів на лікування потерпілої (р\р 35428001000926 Івано-Франківське ГУДК МФО 836014,код 25596594).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.