Вирок № 23897041, 11.05.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5306/2012 року

Провадження № 1/0907/446/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Дунди Л.Р.,

прокурора Лободіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Крихівці, Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини скоєно за наступних обставин. 23.01.2012 року близько 02-00 год. підсудний ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 прийшли до новобудови власником якої є потерпіла ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_3, та через привідчинену хвіртку зайшли на територію будинку №НОМЕР_1. Підійшовши до місця де знаходився металевий швелер, вартістю 852 грн., підсудні намагалися викрасти його, піднімаючи швелер за допомогою металевого лому та переставляючи на сани, однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені сусідами прилеглих будинків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 22.01.2012 року проходячи по АДРЕСА_3 він побачив металевий швелер, який вирішив викрасти, здавши його на пункт прийому металобрухту. Підсудний запропонував вчинити крадіжку швелера підсудному ОСОБА_2 на що той погодився. Вночі 23.01.2012 року підсудні за допомогою лома намагалися погрузити металевий швелер на сани, які з собою взяв підсудний ОСОБА_2, однак не змогли нічого зробити, оскільки швелер виявився дуже важкий. Через деякий час їх було затримано працівниками міліції. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що погодившись на пропозицію підсудного ОСОБА_3 вчинити крадіжку швелера з новобудови, 23.01.2012 року в нічний час, взявши з дому сани, направились на новобудову, що по АДРЕСА_3. При цьому, підсудні спробували погрузити металевий швелер на сани, однак він виявився дуже важким. Через деякий час на місце події приїхали працівники міліції та затримали підсудних. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

Крім визнання вини підсудними, її вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудні не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.15, ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що підсудні негативно ставляться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка матеріальних претензій до підсудних не має, просить їх суворо не карати.

До обставин, що пом'якшують підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують підсудному ОСОБА_2 покарання, суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, підсудний одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 1765 (тисячу сімсот шістдесят п»ять) грн. 26 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази, металевий швелер - повернути потерпілій ОСОБА_4, лом, сани, дві пари взуття та гіпсові зліпки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів