Вирок № 23896709, 24.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№1/0528/300/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 квітня 2012 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Марченко Л.Н.

при секретаре -Колесник Д.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Белика Ф.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст.55 УК Украины (в ред.1960г.) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

02.12.2011 года примерно в 17-30 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 В ходе разговора между подсудимым и ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора из-за вопросов воспитания ребенка. В ходе ссоры у подсудимого возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел подсудимый стал избивать потерпевшего ОСОБА_1, нанеся кулаком правой руки не менее одного удара в область головы в нижнюю челюсть в области угла слева и в ментальном отделе справа, от которого потерпевший упал. Подсудимый, продолжая свои преступные действия, сел на потерпевшего сверху и нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область головы последнего.

В результате умышленных противоправных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_1 были причинены: кровоподтеки на коже лица, ушибленные раны губ, языка, сотрясение головного мозга, открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и в ментальном отделе справа, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 21 дня (3 недель).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что с детского возраста знаком с потерпевшим ОСОБА_1, поддерживал нормальные отношения. Некоторое время он сожительствовал с дочерью потерпевшего ОСОБА_3. От данных отношений у них родилась дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, однако отцовские права на ребенка он не оформил. В связи с тем, что ОСОБА_3 отбывает наказание в местах лишения свободы, ее отец ОСОБА_1 официально является опекуном над внучкой. Он (подсудимый) время от времени видится с ребенком, дочь сама иногда приходит к нему и его матери домой в гости. 02.12.2011 года примерно в 17-30 часов он пришел к ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, с целью забрать дочь на выходные. Здесь между ним и потерпевшим произошла ссора, в связи с тем, что он был нетрезв, и потерпевший не позволил ему увидеться с ребенком, сослался на отсутствие официальных прав на ребенка, стал выгонять из квартиры. Он, будучи расстроен и возмущен, ударил потерпевшего ОСОБА_1 кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, отчего последний упал на пол, где он продолжил избивать потерпевшего по голове, нанеся не менее трех ударов кулаками. По требованию подоспевших соседей прекратил свои действия. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается. Добровольно возместил потерпевшему на лечение 400 грн.

Вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании совокупностью доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании показал, что 02.12.2011 года примерно в 17-30 часов находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, где также находились внуки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в отношении которых он выполняет функции опекуна. В это время к нему домой пришел подсудимый, который фактически является отцом ОСОБА_2, однако отцовские права на ребенка не оформлены. Подсудимый был в нетрезвом состоянии, принес пиво, которое они совместно употребили. В ходе разговора подсудимый попросил отпустить к нему на выходные дочку ОСОБА_2, на что он последнему отказал, сославшись на его алкогольное опьянение, а когда подсудимый стал настаивать, указал ему на отсутствие официальные прав на ребенка и попросил покинуть квартиру. На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ему удар кулаком в челюсть, отчего он упал, а потом продолжил избивать кулаками по голове, сев на него сверху. Дети, испугавшись происходящего, позвали соседей, после чего подсудимый свои действия прекратил. В связи с причиненными телесными повреждениями, он длительное время находился на лечении, в затраты на которое частично возместил подсудимый,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.23-24), согласно которому было зафиксировано место совершения преступления -расположение и внутреннее состояние квартиры АДРЕСА_1, проживает потерпевший ОСОБА_1,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.41-44), согласно которому потерпевший ОСОБА_1 на месте с помощью статиста рассказал и показал способ и механизм причинения телесных повреждений подсудимым,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.45-49), согласно которому подсудимый на месте с помощью статиста рассказал и показал способ и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.50-54), согласно которому свидетель ОСОБА_5 на месте с помощью статиста рассказала и показала способ и механизм причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшему,

- протоколами очных ставок между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_1, свидетелем ОСОБА_5 (л.д.59-61,62-64), согласно которым последние подтвердили свои показания, изобличив подсудимого в совершении инкриминируемого преступления,

- копией карты выезда скорой медицинской помощи 02.12.2011 года по адресу АДРЕСА_1, в связи с причинением телесных повреждений подсудимым потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.70),

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.67-68), согласно которому у потерпевшего ОСОБА_1 имелись кровоподтеки на коже лица, ушибленные раны губ, языка, сотрясение головного мозга, открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и в ментальном отделе справа, которые образовались от действия тупых предметов, в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 21 дня (3 недель). Не исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах, на которые указали потерпевший ОСОБА_1, подсудимый и свидетель ОСОБА_5 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события, то есть при нанесении ударов в область лица.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст.55 УК Украины (в ред.1960г.) не судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в диспансерах города, психбольнице не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое отношение подсудимого к своему поведению, способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, его деятельного раскаяния, обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, принимая во внимание просьбу потерпевшего, который просил оставить подсудимого на свободе, сохранив для него возможность поддерживать отношения с дочерью и оказывать на ее содержание материальную помощь, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания с применением ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу не признавались.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 в судебном заседании не заявлен. Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему, что он имеет право в соответствии со ст.28 УПК Украины предъявить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №3»г.Краматорска о взыскании затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 947,02 грн. обоснован медицинскими справками, расчетами (л.д.71-73), в связи с чем на основании ст.1206 ЦК Украины подлежит удовлетворению и возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с содержанием осужденного в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу не признавались.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 в судебном заседании не заявлен. Разъяснить потерпевшему, что он имеет право в соответствии со ст.28 УПК Украины предъявить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №3»г.Краматорска о взыскании затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 947,02 грн. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница №3»г.Краматорска (регистрационный счет №35420004002307, ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016) затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 947,02 грн. (девятьсот сорок семь гривен 02 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: