Рішення № 23894980, 15.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/115/2012 р.

(№ 2-3096/2011 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лутай А.М.

при секретарі -Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що 03 вересня 2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 «Правил користування електроенергією»-самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача -наброс проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 098781 від 03.09.2009р., по якому проведений перерахунок на суму 40,73 грн. 14 листопада 2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою за вказаною адресою «Правил користування електроенергією»: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача -наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 100463 від 14.11.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 299,14 грн. 14 січня 2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою вказаних Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача -наброс проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 110581 від 14.01.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 249,20 грн. 03 листопада 2010 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 125385 від 03.11.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 154,44 грн. 08 грудня 2010 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника; зрив пломби енергопостачальника. Факт порушення відображений в акті № 125347 від 08.12.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 690,36 грн. 11 липня 2011 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 151112 від 11.07.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 114,26 грн. 09 серпня 2011 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 151162 від 09.08.2011 р., по якому проведений перерахунок на суму 293,09 грн. Загальна сума заборгованості складає 1841,22 грн. і не сплачена відповідачкою до теперішнього часу. Обліковий рахунок в абонентському відділі Харцизького РЕМ Харцизьким ЕМ відповідачкою не переоформлений на своє ім'я до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідачки на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., та стягнути з неї на користь державним судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка є власником будинку АДРЕСА_1.

03 вересня 2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою за вказаною адресою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача -наброс проводів навантаження на лінію електропередач.

Факт порушення підтверджений актом № 098781 від 03.09.2009 р. (а.с.6).

По вказаному акту проведений перерахунок на суму 40,73 грн.

14 листопада 2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою вищезазначених Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача -наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 100463 від 14.11.2009 р. (а.с.7).

По акту проведений перерахунок на суму 299,14 грн.

14 січня 2010 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача -наброс проводів навантаження на лінію електропередач.

Факт порушення підтверджений актом № 110581 від 14.01.2010 р. (а.с.8).

По вказаному акту проведений перерахунок на суму 249,20 грн.

03 листопада 2010 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 125385 від 03.11.2010 р. (а.с.9).

По акту проведений перерахунок на суму 154,44 грн.

08 грудня 2010 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника; зрив пломби енергопостачальника.

Факт порушення підтверджений актом № 125347 від 08.12.2010 р. (а.с.11).

По акту проведений перерахунок на суму 690,36 грн.

11 липня 2011 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 151112 від 11.07.2011 р. (а.с.12).

По акту проведений перерахунок на суму 114,26 грн.

09 серпня 2011 р. працівниками позивача було виявлено порушення відповідачкою Правил: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 151162 від 09.08.2011 р. (а.с.14).

По акту проведений перерахунок на суму 293,09 грн.

Загальна сума заборгованості по вищезазначеним актам складає 1841,22 грн.

Сума заборгованості по актам не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 1841,22 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а також стягнути з неї на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красний Октябрь м.Єнакієво Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, на п/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам № 098781 від 03.09.2009 р. в розмірі 40,73 грн., № 100463 від 14.11.2009 р. в сумі 299,14 грн., № 110581 від 14.01.2010 р. в сумі 249,20 грн., № 125385 від 03.11.2010 р. в сумі 154,44 грн., № 125347 від 08.12.2010 р. в сумі 690,36 грн., № 151112 від 11.07.2011 р. в сумі 114,26 грн., № 151162 від 09.08.2011 р. в сумі 293,09 грн., а всього -1841,22 (одна тисячі вісімсот сорок одна гривня двадцять дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, на р/р 26009305804741 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334635, код 00130932) в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: