Постанова № 23894811, 10.05.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/2814/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2012 року суддя Довгинцівского районного суду м.Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірницо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Морозовськ, Росія, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВП Укрекологія, прож. АДРЕСА_1.

за ст. 163-1 ч 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2010 по 30.09.2011р., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 341346,00 грн за період 01.07.2010- 30.09.2011р., та податку на додану вартість в сумі 296901,71 грн в т.ч. за період серпень 2010р., жовтень- грудень 2010р., лютий- квітень 2011р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4 серія АХ№520527 від 02.03.2012р., витягом з акту виїзної планової перевірки ТОВ НВП Укрекологія від 23.01.2012р. №14/08-06-335/31933095, відповідно до яких ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2010 по 30.09.2011р. що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП.

Суд при призначенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався; враховує ступінь його вини - усвідомлював протиправний характер своїх дій; майновий стан. Відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати ступеню вини у вчиненому правопорушенні, особі правопорушника, а також буде сприяти його вихованню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 27, 163-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять ) грн., 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., 00 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко