Рішення № 2389465, 13.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2008 р. Справа № 21/153-08

вх. № 5702/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - СПДФО ОСОБА_1., відповідача - Науменко Л.І., довіреність № 3 від 21.12.2007 р.;

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1., м. Ізюм

до Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм

про стягнення 10847,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10847,18грн. заборгованості , витрати на державне мито в сумі 108,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договору №106 від 26.10.2007р., додаткової угоди від 22.11.2007р., та договору№53 від 12.01.2007р. додаткової угоди від 24.07.2007р. на протязі 2007-2008р.р. поставив відповідачеві продукцію по накладним №184 від 17.09.2007р, №180 від 10.09.2007р. ,№263 від 17.12.2007р. ,№261а від 17.12.2007р., №261 від 17.12.2007р. , №265 від 20.12.2007р, №268 від 27.12.2007р,№42 від 21.02.2008р. ,№38 від 18.02.2008р. №40 від 21.02.2008р. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції , здійснив частково.

Представник відповідача за вх.№14877 від 13.08.2008р. надав відзив на позовну заяву , в якому не заперечує проти пред*явлених позовних вимог на суму 10847,0грн., посилається на те, що відповідач є бюджетною організацією , та на те, що держказначейство не проводило оплату по зобов*язанням 2007р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповдачем укладено договір № №106 від 26.10.2007р., додаткова угода від 22.11.2007р. до цього договору , та договір №53 від 12.01.2007р., та додаткові угоди до цього договору .

Сторонами в 5.1. договору № №106 від 26.10.2007р. встановлено термін дії договору з 12.01.2007р по 31.12.2007р., в договорі №53 від 12.01.2007р. відповідно з 26.01.2007 до 31.12.2007р.

В п.5.2. договорів сторонами передбачено, що у разі відсутності за місяць до кінця дії договору заяви будь- якої сторони про перегляд умов цього договору , термін його дії автоматично продовжується на наступний рік.

На виконання умов вищезазначених договорів та додаткових угод до зазначених договорів позивач протягом 2007 -2008р.р. поставив відповідачеві продукцію по накладним №184 від 17.09.2007р, №180 від 10.09.2007р. ,№263 від 17.12.2007р. ,№261а від 17.12.2007р. №261 від 17.12.2007р. , №265 від 20.12.2007р, №268 від 27.12.2007р,№42 від 21.02.2008р. ,№38 від 18.02.2008р. №40 від 21.02.2008р. , відповідач продукцію прийняв, однак оплату вартості продукції, в термін передбачений п.3.1. договору №106 від 26.10.2007р., та договору №53 від 12.01.2007р .- на протязі семи банківських днів , здійснив частково, загальна сума заборгованості по двом договорам складає 10847,18грн. , що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.04.2008р., який підписаний сторонами.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 10847,18грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Харківська область, м.Ізюм, вул.Васильківського ,буд.4, код 02146245, р/р 35418009001484, р/р 35427023001484 ГУДКУ в Харківській області , МФО 851011) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в Ізюмьскому відділенні КБ Приватбанк) - 10847,18грн. основного боргу , витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 15.08.2008р.

Суддя