Постанова № 2389438, 20.10.2008, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.08Справа №2-а-1243/08 (11:33) м. Сімферополь Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі Габрись П.С., розглянув у відкритому судовому засіданніадміністративну справу за позовом Красноперекопської об'єднанна державна податкова інспекції в АР Крим

до Армянського міського товариства інвалідів "Алмаз" Кримського республіканського об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України"

про звернення стягнення на активи

за участю представників:

від позивача Сачок Олег Анатолійович, представник, дов. № 571/10/10-0 від 22.02.08р.

від відповідача не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача активи (грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності) в сумі 170грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за даними особових рахунків у відповідача є податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 170грн.

У судовому засіданні, що відбулося 20.10.08р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170грн.

Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» не своєчасно подана декларація з податку на прибуток підприємств, у звязку з чим до нього застосовані штрафні санкції.

Відповідач у судове засідання, що відбулося 20.10.08р., не зявився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно рекомендованою кореспонденцію.

Але у судове засідання, що відбулося 01.09.08р., відповідач надав клопотання у якому просить суд розглянути справу за його відсутністю, повідомляє суду, що позовні вимоги не визнає та просить суд залучити до матеріалів справи податкове повідомлення-рішення від 21.05.07р., запрошення для проведення перевірки та податковий звіт за податком на прибуток на 2006р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Армянське міське товариство інвалідів "Алмаз" зареєстрована у якості юридичної особи виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Армянська на підставі рішення №21 від 31.01.95р., що підтверджується довідкою Державного комітету статистики АРК (а.с.4).

Армянське міське товариство інвалідів "Алмаз" Кримського республіканського об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України" 19.02.93р. зареєстровано виконавчим комітетом Армянської міської ради АРК у якості юридичної особи у звязку із заміною найменування юридичної особи, про що 05.11.2007р. видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 652358 (а.с.10).

Відповідач 14.12.1995р. взятий на облік як платник податків у Державній податковій інспекції в м. Армянську.

17.05.2007р. Державною податковою інспекцією в м. Армянську проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: несвоєчасне подання відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств за 2006р. Зазначена декларація подана 13.04.2007р., в той час як граничний строк її подання настав 09.02.07р.

Результати перевірки знайшли своє відображення в акті №195 від 17.05.2007р.

За порушення податкового законодавства на підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000301501/0 від 21.05.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств в сумі 170,00 грн.(а.с.5,29).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 22.05.2007р., про що свідчить відмітка на корінці цього податкового повідомлення-рішення (аркуш справи 5), що не заперечується відповідачем.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджене податкове зобовязання, нараховане контролюючим органом, в сумі 170,00 грн.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Зазначені санкції застосовані в порядку ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі ст. 5 цього Закону підлягають сплаті в десятиденний строк від дня отримання вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Однак, відповідачем податковий борг не сплачується, що свідчить про невиконання зобовязань перед бюджетом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 170грн., або оскарження податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що Красноперекопська ОДПІ в АР Крим є правонаступником ДПІ в Армянську, якою була проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідачем та якою було прийнято податкове повідомлення рішення №0000301501/0 від 21.05.07р. суд вважає що при таких обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні 20.10.08р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У повному обсязі постанову виготовлено 24.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Армянського міськоготовариства інвалідів "Алмаз" Кримського республіканського об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України" (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Гайдара, б. 16, кв.87; ідентифікаційний код ЄДР 22250677, р/р №26002301390311 у відділенні Промінвестбанку м. Армянська, МФО 324407) до Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Армянськ, р/р 31114009700022, код платежу 11021000, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДР 34740976) 170,00 грн. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств згідно податкового повідомлення-рішення № 0000301501/0 від 21.05.2007р.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Кушнова А.О.