Справа № 2608\819\12
№2\2608\2488\12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 квітня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - І.В.П»ЯТНИЧУК
при секретарі - К.Ю.Іванові,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет застави, -
В с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено 10.01.2008 р. кредитний договір № КЗА1АW23560037 згідно з яким відповідачем отримано кредит в розмірі 52653 грн. 73 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 09.01.2015 р. В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем 10.01.2008 р. укладено договір застави рухомого майна, згідно з договором застави, в заставу надано автомобіль «Шевроет Авео», 2007 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності відповідачу. В разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник повинен передати предмет застави (автомобіль) заставодержателю в заклад. Однак, відповідач маючи перед позивачем заборгованість в розмірі 52653 грн. 73 коп., яка скаладається з :
- заборгованість за кредитом -46553 грн. 23 коп, - заборгованість по процентам за користування кредитом -4604 грн. 78 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом -792 грн. 40 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договром -703 грн. 32 коп. відповідачем дана сума не сплачена.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» просив позовні вимоги задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЗА1АW23560037 від 10.01.2008 р. в сумі грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Шевролет»модель
« Авео», 2007 року випуску, № кузова KL1SF69YEW000586, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на не виконання відповідачем умов договору кредиту, просив звернути стягнення за кредитним договором від 10.01.2008 р. на предмет застави.
Відповідач в у судове засідання, не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено 10.01.2008 р. кредитний договір № КЗА1АW23560037 згідно з яким відповідачем отримано кредит в розмірі 52653 грн. 73 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 09.01.2015 р.
В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем 10.01.2008 р. укладено договір застави рухомого майна, згідно з договором застави, в заставу надано автомобіль «Шевроет Авео», 2007 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності відповідачу.
В разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник повинен передати предмет застави (автомобіль) заставодержателю в заклад.
Однак, відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 52653 грн. 73 коп., яка скаладається з :
- заборгованість за кредитом -46553 грн. 23 коп, - заборгованість по процентам за користування кредитом -4604 грн. 78 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом -792 грн. 40 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договром -703 грн. 32 коп. відповідачем дана сума не сплачена.
Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов2язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Як вбачається з ч.1,6 ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем взяті на себе зобов»язання виконані в повному обсязі, однак відповідач зобов*язання згідно кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитом, відсотками та пенею за його несвоєчасне погашення, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк»щодо звернення стягнення на предмет застави, оскільки дана умова прямо передбачена договором застави від 10.01.2008 р. р. укладеним між сторонами.
Враховуючи те, що відповідачем не повернуто предмет застави на відповідальне зберігання відповідно до умов договору застави, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про звернення стягнення на автомобіль який є предметом застави.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 526 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Шевролет»модель « Авео», 2007 року випуску, № кузова KL1SF69YEW000586, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу даного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»( 49094 м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу -в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЗА1АW23560037 від 10.01.2008 р. та передати вищевказаний автомобіль Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк»на відопвідальне зберігання до моменту його реалізації.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 526 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя:
Судове рішення № 23894115, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/819/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: