Рішення № 23894101, 24.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № ун.2608\2232\12

№пр.2\2608\2842\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5032 грн. 20 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09237-160308, відповідно до п.1.1 даного договору відопвідачу надано кредит в розмірі 6470 грн. 10 коп. з остаточним терміном повернення кредиту та сплати комісійних по ньому не пізніше ніж 15.01.2009 р. Позивачем згідно до меморіального орлеру № 10795638 від 17.03.2008 р. та рахунку-фактурі №287812 від 16.03.2008 р. надано відповідачу кредит в розмірі 6470 грн. 10 коп. Станом на 14.12.2011 р. відповідачем порушено умови кредитного договору, своєчасно не повернуто суму кредиту та відсотки за його користування, враховуючи наведене, у відповідача виникла заборгованість яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4660 грн. 12 коп, заборгованість за відсотками в розмірі 372 грн. 08 коп. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд з урахуванням обставин справивважає можливим розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09237-160308, відповідно до п.1.1 даного договору відопвідачу надано кредит в розмірі 6470 грн. 10 коп. з остаточним терміном повернення кредиту та сплати комісійних по ньому не пізніше ніж 15.01.2009 р.

Відповідно до п.1.1 даного договору відопвідачу надано кредит в розмірі 6470 грн. 10 коп. з остаточним терміном повернення кредиту та сплати комісійних по ньому не пізніше ніж 15.01.2009 р.

Позивачем згідно до меморіального орлеру № 10795638 від 17.03.2008 р. та рахунку-фактурі №287812 від 16.03.2008 р. надано відповідачу кредит в розмірі 6470 грн. 10 коп.

Станом на 14.12.2011 р. відповідачем порушено умови кредитного договору, своєчасно не повернуто суму кредиту та відсотки за його користування.

Станом на 14.12.2011 року заборгованість відповідача складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4660 грн. 12 коп, заборгованість за відсотками в розмірі 372 грн. 08 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м.Київ вул.Фрунзе буд.39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5032 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 5246 ( п»ять тисяч двісті сорок шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: