Рішення № 23893866, 18.04.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/205/22/2012 р.

205/867/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - заявника ОСОБА_1

- представника заінтересованої особи ОСОБА_2

- заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2012 року звернулася до суду з цією заявою і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Жмеринці Вінницької області помер ОСОБА_5, за яким вона доглядала з 1991 року, так як ОСОБА_5 хворів, а також вела з ним спільне господарство протягом двадцяти одного року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Так як вона проживала та доглядала за хворим ОСОБА_5 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини і інших спадкоємців першої - третьої черги немає, тому вона звернулась в Жмеринську державну нотаріальну контору оформити свої спадкові права, однак їй було відмовлено і було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5. Просила встановити факт, що вона являється членом сім'ї ОСОБА_5 і проживала разом з ним однією сім'єю без шлюбу з 1991 року до його смерті та зобов'язати державного нотаріуса прийняти заяву про входження у спадщину; визнати за нею право на приватне володіння будинком в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з самого дитинства вона із померлим перебувала у дружніх відносинах, і вони постійно допомагали один одному, хоча і проживали у різних будинках. Коли у померлого погіршився стан здоров'я вона постійно приходила до нього та допомагала йому, однак дружиною йому не була, також вона займалась похованням ОСОБА_5 Просила задоволити заяву.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що у с.Жуківці Жмеринського району він працював фельшером, тому добре знає людей в селі, в тому числі, і добре знав сім'ю заявниці. Часто бачив, як померлий приходив до заявниці, однак йому невідомо, чи проживали вони разом та чи допомагала заявниця померлому по господарству.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що з 1976 року проживає у с.Жуківці Жмеринського району по сусідству із заявницею, тому вона добре знає і заявницю, і померлого. Також їй відомо, що з самого дитинства останні перебувають у дружніх відносинах, а після того як ОСОБА_5 став інвалідом, вони стали проживати разом, то померлий приходив до заявниці, то заявниця приходила до померлого. ОСОБА_5 допомагав заявниці, надавав їй кошти на навчання сина, а заявниця в свою чергу готувала йому їжу та доглядала за господарством.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона частенько бачила як заявниця та померлий ходили один до одного в гості, а більше їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що з 1986 року проживає у с. Жуківці Жмеринського району по сусідству із померлим, перебував з останнім у дружніх відносинах та допомагав йому. В 1987 році померлий пошкодив хребет та отримав групу інвалідності. Спочатку померлому допомагала його матір, яка через піроку померла, а потім ОСОБА_5 почали допомагати він та заявниця. Особисто, сам ОСОБА_5 розказува йому, що заявниця з самого дитинства є його подругою. Також, заявниця прибирала, білила та фарбувала у будинку померлого, але скільки разів йому не відомо.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що у с.Жуківці Жмеринського району проживає з часу свого заміжжя. Померлого вона бачила кілька разів, про інші обставини справи їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона народилась в с.Жуківці Жмеринського району, де і проживає до цього часу. На даний час вона працює соціальним працівником та обслуговує непрацездатних осіб. Їй відомо, що ОСОБА_5 проживав одиноко, вони разом навчались в школі, були однокласниками. Разом, із головою сільської ради, вона неодноразово приходила до померлого з пропозицією взяти його на обслуговування, однак він відмовлявся, пояснюючи це тим, що він сам взмозі себе доглянути. Про те, чи допомагав хтось померлому по домогосподарству їй не відомо, а також, ОСОБА_5 жодного разу не говорив їй, що він відмоляється від допомоги через те, що у нього є дружина або конкретно якась людина, яка йому допомагає.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона працює соціальним працівником та обслуговує непрацездатних осіб і померлий ОСОБА_5 був додатковим у її списку. До померлого вона приходила часто, оскільки він проживав одиноко. В будинку останнього було брудно, не білено, не крашено, оскільки після смерті матері померлого, у будинку ніякі ремонтні роботи не проводились, а по господарству померлому допомагали люди із села.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що до 1985 року вона проживала у с. Жуківці Жмеринського району, однак до 2005 року вона продовжувала працювати у цьому селі. Померлого вона знала з самого дитинства. Проживав ОСОБА_5 одиноко, ходив брудний, в будинку у нього був безлад. В основному, померлий по господарству порався сам, а про те, чи допомагав йому хтось, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона працює секретарем сільської ради, неодноразово перебувала у будинку померлого. В будинку був безлад та було брудно. Померлий ОСОБА_5 проживав одиноко, родичів у нього не було, про що, він говорив їй особисто. Про те, чи допомагав хтось ОСОБА_5 по домогосподарству їй не відомо.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, померлий часто приходив до заявниці, і вона також до нього ходила. Неодноразово померлий ОСОБА_5 приходив до нього і сім'я свідка допомагала померлому за його життя по господарству. Про те, чи часто заявниця приходила до померлого йому не відомо, однак кілька разів він бачив заявницю на городі у ОСОБА_5, але йому невідомо чи займалась заявниця прибиранням у будинку та приготуванням їжі останньому.

Свідок ОСОБА_16 надала суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що ОСОБА_5 він знав, як односельчанина, неодноразово допомагав йому, а також возив померлого у лікарню де залишав його на лікування. Про те, чи проживав ОСОБА_5 з кимось, а також, чи допомагав йому хтось по господарству йому не відомо.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що ОСОБА_5 він добре знав, допомагав йому по домогосподарству, також неодноразово він бачив заявницю, як остання поралась на городі та по господарству у померлого, але хто вона була померлому йому не відомо.

Представник заінтересованої особи - Жуківецької сільської ради Жмеринського району - ОСОБА_2 заперечувала відносно задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 відносно задоволення заяви заперечував, пояснив, що померлий ОСОБА_5 являється йому двоюрідним братом, оскільки його батько та матір померлого є рідним братом та сестрою, однак на даний час у нього відсутні документи, які б підтвердили даний факт. Заявницю, він побачив вперше на похованні ОСОБА_5, раніше він заявницю не бачив, хоча і до померлого приїздив часто.

Заінтересована особа ОСОБА_4 відносно задоволення заяви заперечував, пояснив, що померлий ОСОБА_5 являється йому двоюрідним братом, оскільки його батько та матір померлого є рідним братом та сестрою, однак у нього відсутні документи, які б підтвердили даний факт. Заявницю, він побачив вперше на похованні ОСОБА_5, раніше він заявницю не бачив, хоча і до померлого приїздив часто.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У відповідності до змісту ст.3 СК України, сім'ю складаю особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я виникає на основі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні з пояснень заявниці, заінтересованих осіб та свідків установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ НОМЕР_1 (а.с.3).

Вказаний доказ суд приймає до уваги, так як його представлено із дотриманням вимог закону, він не суперечать доводам заявниці та ніким не оскаржуються.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги доводи заявниці, оскільки їх спростовано поясненнями свідків в судовому засіданні про те, що заявниця та померлий ОСОБА_5 однією сім'єю по суті не проживали, спільного господарства вони не вели, загального бюджету не мали, спільним побутом пов'язані не були, взаємних прав та обов'язків щодо один одного не створювали. Твердження заявниці щодо догляду та спільного проживання з померлим ОСОБА_5 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, інших доказів жодної з цих обставин заявницею суду не представлено.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлені визначені законом підстави встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці з померлим ОСОБА_5, а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю.

У відповідності до постановлення рішення проти заявниці стягненню з останньої на користь держави підлягає недоплачена при подачі заяви сума судового збору в розмірі 56,30 грн. (а.с.1) із розрахунку ставки щодо вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173) 56 гривень 30 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я В.М. Верьовочніков