Ухвала суду № 23892567, 23.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описок

23.01.12Справа № 2а-956/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.03.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.03.2011 р. закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 26.04.2011 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя задоволені у повному обсязі, але у зазначеній постанові суду допущена описка.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання з проханням розглянути заяву про виправлення описки за відсутністю представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття в судове засідання або про поважність причин неприбуття, відповідач суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у резолютивній частини повного тесту постанови.

Встановлено, у резолютивній частини постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя, вказаний розрахунковий рахунок "2560035" замість "256035".

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у порядку, який передбачений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частини повного тексту постанови суду від 26.04.2011 р.

Викласти резолютивну частину постанови суду в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. Дзигунського, 19 в м. Севастополі, р/р 256035, СГО № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027, ЄДРПОУ 22274979, код платежу 50020400) заборгованість у розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 47 коп."

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько