Постанова № 23890601, 19.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09:45

19.01.2012 Справа № 2а-7165/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомНовобузької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Гагаріна, 9/1, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор", вул. Станційна, 11, с. Полтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55645

простягнення податкового боргу в сумі 85827,06 грн.,В С Т А Н О В И В:

Новобузька міжрайонна державна податкова інспекція (позивач) звернулась з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор" (відповідач) на користь Держави кошти, у тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 85827,06 грн. (податок на прибуток підприємства-77129,61 грн., податок на доходи фізичних осіб - 8697,45 грн.).

13.12.2011 від позивача надійшло клопотання про збільшення суми позовних вимог в розмірі 43504 грн. по податку на прибуток підприємства (декларація від 11.11.2011 № 15721).

Представник позивача надав клопотання на підставі частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату та час розгляд справи, суд розглянув справу без його участі.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, з урахуванням збільшених позовних вимог, суд встановив таке.

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор" зареєстроване Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області, як юридична особа (ар.с. 6).

14.01.2000 відповідач був узятий на облік у Новобузькій МДПІ за № 2117, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків від 04.11.2008 № 2117 (ар. с. 10).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Згідно п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену ним у поданій податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання в сумі 129156,25 грн.

- податок на прибуток підприємства - 77093,26 грн.,

- податок на доходи фізичних осіб - 8558,99 грн.,

- податку на прибуток підприємства -43504,00 грн., подавши до ДПІ відповідні декларацій та розрахунки (ар.с. 14-15), проте в установлений строк, відповідач цієї суми не сплатив. За несвоєчасну сплату відповідно до статті 129 Податкового кодексу відповідачу була нарахована пеня в сумі 138,46 грн. та 36,35 грн. Отже, загальна сума податкового боргу складає 129331,06 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу та корінцем першої податкової вимоги від 11.05.2011 № 30, яка отримана відповідачем та не оскаржена в установленому порядку.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор" (ідентифікаційний код 30535335, вул. Станційна, 11, с. Полтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55645) на користь Держави кошти, в тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення, в сумі 129331,06 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч триста тридцять одна гривня 06 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник