Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2396/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області до приватного підприємства фірми «Боско» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2012 року державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства фірми «Боско» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 46935,07 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.
Відповідач повідомлений належним чином про відкриття провадження у скороченому провадженні, але поштове відправлення повернулось на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (аркуш справи 44). Заперечень на позовну заяву відповідач не надав.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що приватне підприємство фірма «Боско» є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, внесено до ЄДРПОУ 21.08.2004 року за № 13831200000000014 (аркуші справи 7-11).
Відповідача згідно довідки № 88 від 12.06.2008 року взято на податковий облік в державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області з 21.05.1998 року (аркуш справи 13).
Згідно свідоцтва № 100120559 відповідач є платником податку на додану вартість (аркуш справи 13).
Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток, орендної плати за землю в загальному розмірі 46935,07 грн., яка підтверджується податковими деклараціями, розрахунком суми податкового боргу, довідкою про розрахунки з бюджетом (аркуші справи 15, 16-17, 18-19, 20-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-31, 35-36).
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.
Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У зв'язку з з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 05.03.2012 року утворився податковий борг у загальній сумі 46935,07 грн., у тому числі:
- з орендної палти за землю в сумі 9664,19 грн., що підтверджується податковою дкларацією № 527 від 25.01.2011 року (аркуші справи 23-24);
- з податку на додану вартість в сумі 26686,20 грн., що підтверджується податковоми деклараціями № 41361 від 20.10.2011 року, № 45470 від 21.11.2011 року, № 9012924002 від 30.12.2011 року, уточнюючим розрахунком № 46746 від 26.12.2011 року (аркуші справи 16-17, 18-19, 20-22, 29-31);
- з податку на прибуток в сумі 10584,68 грн., що підтверджується податковоми деклараціями № 44321 від 09.11.2011 року, № 21272 від 27.04.2011 року (аркуші справи 25-26, 27-28).
Крім того заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу відповідача (аркуші справи 36-37).
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем вживались заходи щодо погашення платником податків заборгованості, а саме на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 300 від 30.09.2011 року (аркуш справи 14).
Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимога про сплату податкового боргу не була оскаржена, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовльнити позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області та стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 46935,07 грн.
.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області до приватного підприємства фірми «Боско» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства фірми «Боско» (93400, Луганська області, м. Сєвєродонецьк, вул.. Федоренко, 18б) податковий борг користь Держави з податку на додану вартість в сумі 26686,20 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят шість гривень двадцять копійок) на р\р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 800413, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, з орендної плати за землю в сумі 9664,19 грн.(дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні дев'ятнадцять копійок) на р\р 33218812700080, код платежу 13050200, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 800413, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, з податку на прибуток в сумі 9462,49 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні сорок дев'ять копійок) на р\р 31119009700080, код платежу 110210000, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 800413, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, а всього загальному розмірі 46935,07 грн.(сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять пять гривень сім копійок), шляхом стягнення коштів із рахунків у банках, які обслуговують приватне підприємство фірму «Боско».
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяА.А. Лагутін
Судове рішення № 23890328, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/2396/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: