Ухвала суду № 23889811, 10.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22-ц/2090/1048/2012 р. Головуючий 1 інстанції: Гусар П.І.

Справа № 2021/2-701/11 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: земельні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Борової С.А.,

при секретарі -Чабан А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Злагода»на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Злагода», треті особи: управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, відділ земельних ресурсів у Красноградському районі Харківської області Державного агентства земельних ресурсів в Україні, головне управління Держкомзему у Харківській області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом голови селянського фермерського господарства «Злагода»ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області про усунення перешкод і спонукання до надання згоди на державну реєстрацію договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення адміністративної справи за позовом селянського фермерського господарства «Злагода» до управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання протиправним висновку № 983 від 4 жовтня 2011 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія находить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, як у цьому випадку, в порядку адміністративного судочинства.

Результати розгляду адміністративної справи можуть вплинути на розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 313 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі зупинити до остаточного вирішення адміністративної справи за позовом селянського фермерського господарства «Злагода» до управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання протиправним висновку № 983 від 4 жовтня 2011 року та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: