Ухвала суду № 23889514, 07.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2791/2012

№ пров. 2/2035/1349/2012

У Х В А Л А

07.05.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 19 травня 2010 року приблизно в 06 годин 20 хвилин він їхав на автомобілі НОМЕР_1, по головній дорозі по пр.. Московському з боку вул.. Руднєва в напрямку вул.. Військової і здійснював перетин перехрестя нерівнозначних доріг -пр.. Московського з вул.. ОСОБА_3. Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Ніссан-Альмера"рухався по вул.. Б.Хмельницького з боку вул.. Руставелі в напрямку пр.. Московського. В шляху проходження водій Набатов, рухаючись на вищезгаданому автомобілі по другорядній дорозі, і наближаючись до нерегульованого перехрестя з пр.. Московським, не надав перевагу автомобілю позивача, який рухався по головній дорозі, та внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача. В результаті неправомірних дій відповідача, автомобілю позивача було завдано матеріальну шкоду, тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 81020,56 грн., та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Позивач не надав документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

. До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправили недоліки, які є в заяві та не подав судові заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель