Ухвала суду № 23889110, 19.04.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/198/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володів на праві приватної власності домоволодінням, розташованим в АДРЕСА_1. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті - ОСОБА_2, а саме на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, вартістю 16346 грн.. Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, але за життя тітка з невідомих йому причин не отримав відповідних правовстановлюючих документів на будинок. Він прийняв спадщину, так як звернувся до нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини в установлений, рішенням Новопсковського районного суду від 12.12.2011 року, строк. Він являється спадкоємцем п'ятої черги за законом, заповіт відсутній, спадкоємців першої -четвертої черги немає. Вище зазначені обставини не дають змоги реалізувати його право на спадщину за законом. Факт того, що ОСОБА_2 володів вказаним будинком, підтверджується довідкою з селищної ради, та поясненнями жителів селища.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивача згодний.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новопсковського районного суду № 2-628/2011 р. від 12.12.2011 року ОСОБА_2 була рідною тіткою позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданому Осинівською сільською радою, 10.04.1997 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину, але так як за життя тітка не отримала по невідомим причинам правовстановлюючих документів на будинок яким володіла, він вимушена в судовому порядку встановлювати факт володіння будинком померлою.

Факт володіння вищезазначеним будинком ОСОБА_2, підтверджується, довідкою №306 виданою 28.02.2012 року Осинівською сільською радою Новопсковського району, згідно якої ОСОБА_2, згідно запису погосподарських книг 1987-1997 років Осинівської сільської ради, була головою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, вибула з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту володіння вищезазначеним будинком на праві власності померлою є фактом, що має для позивача юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

З урахуванням положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно якого справи про встановлення факту, пов`язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою, разом з позовними вимогами про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач відповідно до ст. 1265 ЦК України, являється спадкоємцем п'ятої черги за законом, заповіт відсутній, спадкоємців першої -четвертої черги немає, спадщину він прийняв, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадини у встановлений рішенням Новопсковського районного суду № 2-628/2011 р. від 12.12.2011 року додатковий строк.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, його інвентаризаційна вартість з господарськими будівлями та спорудами становить 16346 грн.

У чинність ст.ст. 1216-1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої як об'єкти приватної власності спадкодавця відносяться домоволодіння. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2 ст.1220 ЦК України з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачем.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 30.03.2012 року, позивачу було відстрочено сплату частини судового збору при подачі позовної заяви, до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60-62,64,82,174,209,212-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,1258,1261,1220,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлою та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володів на праві приватної власності домоволодінням, розташованим в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті - ОСОБА_2, а саме на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, вартістю 16346 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 321 грн. 90 коп. на доходний рахунок щодо сплати судового збору № 31218206700223, отримувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942461, ККД 22030001, код ЄДРПОУ 05381403, МФО отримувача коштів 804013.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :