YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 2388903, 11.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

11.08.2008

Номер справи

2/4150

Номер документу

2388903

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИХАЛИЧ І КО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2008 р.

Справа № 2/4150

За позовом приватного підприємства „Михалич і Ко” с.Вороновиця

Вінницького району Вінницької області

до приватного підприємця ОСОБА_1

м.Хмельницький

про стягнення 12725грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Стасенко О.А. - представник по довіреності від 11.08.2008р.

від відповідача: не брав участі

Рішення приймається 11.08.2008р. оскільки у судовому засіданні

07.08.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12725грн.00коп. боргу за надані транспортні послуги по міжнародній транспортній накладній CMR №054836, згідно договору-заявки №189/1 від 22.05.2007р..

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що оскільки в позовній заяві позивач зазначив настання строку для виконання зобов'язання ПП ОСОБА_1. 08.06.2007р., а позовна заява подана 02.06.2008р., то позивачем пропущено шестимісячний строк позовної давності, встановлений частинами 5, 6 ст.315 Господарського кодексу України, п.168 Статуту автомобільного транспорту.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено :

Між приватним підприємством „Михалич і Ко” (перевізник) та приватним підприємцем ОСОБА_1(експедитор) укладено договір-заявку №189/1 від 22.05.2007р. на надання транспортних послуг.

Згідно умов договору перевізник надає експедитору транспортні послуги для перевезення вантажу автомобілем НОМЕР_1, н/пр НОМЕР_2 , по маршруту Нова Каховка - Астана.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що вартість послуг складає 25250грн.00коп. Зокрема, оплата по безготівковому розрахунку : 50% - в день оформлення митних документів на перевезення вантажу; 50% - на протязі п'яти банківських днів після надання рахунку, акту виконаних робіт та оригіналу СМR.

Згідно наданої позивачем виписки банку, попередня оплата була проведена ПП ОСОБА_1. 04.06.2007р. у сумі 12525грн.00коп. на підставі рахунку №СФ-0000136 від 04.06.2007р. На рахунку зазначено, що він дійсний до оплати до 09.06.2007р.

Зобов'язання по договору щодо перевезення вантажу позивачем виконано, що підтверджено наданими до матеріалів справи копіями міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) А №054836 (відправник: ТОВ „Новотроїцькмолпром” м.Мелітополь Запорізької області (місце завантаження: м.Нова Каховка Херсонської області), одержувач: ПП ОСОБА_2. м.Астана, Казахстан) та свідоцтва про підтвердження доставки під митним контролем ТС №18097 від 08.06.2007р.

Позивачем надано докази (копії реєстру поштових відправлень, опису вкладення до рекомендованого поштового відправлення, витяг із журналу реєстрації вихідної поштової кореспонденції), з яких вбачається, що 05.07.2007р. відповідачу було направлено передбачені договором документи - рахунок, акт виконаних робіт, товарно-транспортна накладна №054836.

Суму 12725грн.00коп. за надані транспортні послуги відповідач не сплатив.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

У відповідності до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є договори та інші правочини. В силу зобов'язання, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Докази оплати 12725грн.00коп. за надані позивачем транспортні послуги відповідач не надав.

Посилання відповідача на пропуск позивачем шестимісячного строку позовної давності не приймається судом оскільки, відповідно п.5 ст.315 Господарського кодексу України та п.168 Статуту автомобільного транспорту, шестимісячний строк встановлено до позовів, що пред'являються перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів. Відповідач ПП ОСОБА_1. не є ні вантажовідправником, на вантажоодержувачем. Як видно з договору-заявки №189/1 від 22.05.2007р., він являється експедитором.

Позовні вимоги обґрунтовані належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47,33,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства „Михалич і Ко” с.Вороновиця Вінницького району Вінницької області до приватного підприємця ОСОБА_1м.Хмельницький задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь приватного підприємства „Михалич і Ко” (с.Вороновиця Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний код 31127946) 12725грн.00коп. (дванадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 00коп.) боргу, 127грн.25коп. (сто двадцять сім гривень 25коп.) витрат по оплаті державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2388903 ?

Документ № 2388903 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2388903 ?

Дата ухвалення - 11.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2388903 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2388903 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2388903, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2388903, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2388903 відноситься до справи № 2/4150

Це рішення відноситься до справи № 2/4150. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИХАЛИЧ І КО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2388902

Наступний документ : 2416612

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;