Постанова № 23888874, 10.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
10.05.2012
Номер справи
0523/6855/2012
Номер документу
23888874
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/0523/1713/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.12 о 13 год. 30 хв. в зоні митного контролю митного поста «Донецьк -аеропорт»Східної митниці, під час здійснення митного контролю пасажирів та багажу авіарейсу № 721 сполученням «Дубаї -Донецьк», громадянка України ОСОБА_2 самостійно обрала формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений»коридор та перетнула білу лінію, яка означає закінчення «зеленого»коридору. Під час проведення митного контролю, громадянки ОСОБА_2 було встановлено, що зазначена громадянка переміщувала через митний кордон України товари, а саме : жилет жіночий з натурального хутра, довжина 60 см., чорного кольору , на текстильній підкладці чорного кольору, з коміром шириною 11 см., спереду застібається на гачки в кількості 3 шт. та фігурний ґудзик, має дві зовнішні прорізні кишені та дві внутрішні кишені містить етикетку напис на якої «Golden deer fur»40, виробник та країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю 6000 грн., жилет жіночий з натурального хутра , довжина 62 см., сіро -білого кольору , на текстильній підкладці сірого кольору , спереду застібається на гачки в кількості 3 шт. та зав'язка -шнурок, має дві зовнішні прорізні кишені, містить етикетку напис на етикетці , 175\96А, XXL, торгова марка, виробник, країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю -4500 грн., жилет жіночий з натурального хутра, довжина 59 см., рудуватого кольору з білими прогалинами, на текстильній підкладці бежевого кольору, спереду застібається на гачки в кількості 3 шт. та зав'язка - шнурок, має дві зовнішні прорізні кишені, містить етикетку , напис на етикетці L 165/88А, торгова марка, виробник, країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю -3250 грн., жилет жіночий з натурального хутра, довжина 61 см., рудуватого кольору з білими прогалинами, на текстильній підкладці бежевого кольору спереду застібається на гачки в кількості 3 шт., та зав'язка -шнурок , має дві зовнішні кишені, містить етикетку напис на етикетці 175\96А , XXL торгова марка, виробник, країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю 3250 грн. , а всього товару вартістю -17000,00 грн., вартість яких перевищує еквівалент 200 євро. Вказані жилетки знаходилися в багажу гр. ОСОБА_2 та переміщувались нею без ознак приховування, проте під час митного контролю їх було виявлено та вилучено.

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що везла вказані жилетки своїй племінниці не для продажу та те , що провину у скоєнні правопорушення визнає повністю, покаялась.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника, представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с 2-4), висновок експерта № 17-153-Т від 04.04.2012 року про вартість товару, вважає доказаною вину ОСОБА_2 . у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що вона не знала правил переміщення товарів через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, що дане адміністративне правопорушення вчинено нею вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинив адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 20 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари : жилет жіночий з натурального хутра, довжина 60 см., чорного кольору , на текстильній підкладці чорного кольору, з коміром шириною 11 см., спереду застібається на гачки в кількості 3 шт. та фігурний ґудзик, має дві зовнішні прорізні кишені та дві внутрішні кишені містить етикетку напис на якої «Golden deer fur»40, виробник та країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю 6000 грн., жилет жіночий з натурального хутра , довжина 62 см., сіро -білого кольору , на текстильній підкладці сірого кольору , спереду застібається на гачки в кількості 3 шт. та зав'язка -шнурок, має дві зовнішні прорізні кишені, містить етикетку напис на етикетці , 175\96А, XXL, торгова марка, виробник, країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю -4500 грн., жилет жіночий з натурального хутра, довжина 59 см., рудуватого кольору з білими прогалинами, на текстильній підкладці бежевого кольору, спереду застібається на гачки в кількості 3 шт. та зав'язка - шнурок, має дві зовнішні прорізні кишені, містить етикетку , напис на етикетці L 165/88А, торгова марка, виробник, країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю -3250 грн., жилет жіночий з натурального хутра, довжина 61 см., рудуватого кольору з білими прогалинами, на текстильній підкладці бежевого кольору спереду застібається на гачки в кількості 3 шт., та зав'язка -шнурок , має дві зовнішні кишені, містить етикетку напис на етикетці 175\96А , XXL торгова марка, виробник, країна виробництва не відомі у кількості 1 шт., вартістю 3250 грн. , а всього товару вартістю -17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 20 (двадцять) гривень 86 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна :

Суддя: Н.М.Гурідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23888874 ?

Документ № 23888874 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23888874 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23888874 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23888874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23888874, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 23888874, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23888874 відноситься до справи № 0523/6855/2012

Це рішення відноситься до справи № 0523/6855/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23888872
Наступний документ : 23888875