Постанова № 23888810, 10.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1631/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2012 р. в 16 годин 19 хвилин у зону митного контролю м/п "Амвросіївка" Східної митниці для проведення митного контролю прибув рейсовий автобус сполученням «Таганрог-Торез»р\н НОМЕР_1 в якому в якості пасажира з Росії в України слідував гр. Російської Федерації ОСОБА_2 Після проведення усного опитування інспектором митниці, було ухвалене рішення запропонувати гр. ОСОБА_2 заповнити митну декларацію, у якій він указав на наявність у нього супроводжуваного багажу в кількості 1(одного) місця й на відсутність яких-небудь предметів, зазначених у п.п. 3.1-3.11 митної декларації, що й підтвердив при повторному усному опитуванні. Після цього йому було запропоновано пройти з багажем у доглядовий зал т/п «Мариновка»для проведення огляду особистої ручної поклажі. При огляді особистої ручної поклажі гр. ОСОБА_2, у зеленому поліетиленовому пакеті було виявлено 80(вісімдесят) пачок сигарет марки «Наша Марка» (по двадцять сигарет у кожній пачці), який він сам пред'явив до огляду, проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав про необхідність декларування вказаного товару (а.с.6), висновок експерту №1164\26 від 02.04.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення -цигарок в загальній кількості 80 пачок тютюнових виробів «Наша марка» ринковою вартістю 360,00грн. відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав правил переміщення через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 5 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар - 70 пачок тютюнових виробів «Наша марка»ринковою вартістю 315 (триста п'ятнадцять ) гривень 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучений товар, а саме : 10 пачок тютюнових виробів «Наша марка»ринковою вартістю 45 (сорок п'ять ) гривень 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 5 (п'ять) грн. 47 коп на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна :

Суддя: