Рішення № 23888062, 10.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/251/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2012 р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Конар В.М.,

за участю представника позивача - Янцо О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Закарпатської філії ПАТ "Кредобанк" (надалі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі позичальник), ОСОБА_2 (надалі поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 343/16-20 від 07.10.2008 року у розмірі 6 106,67 грн.

Заявою від 16.03.2012 року позовні вимоги зменшені до 3 237,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Банком та Позичальником 07.10.2008 року укладено кредитний договір № 343/16-20, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 8 000 гривень на термін до 01 жовтня 2010 року, а позичальник зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит наданий Банком у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №13577 від 08.10.2008 року. Всупереч цьому, позичальник не виконав свої зобов'язання передбачені договором, а саме не сплатив відсотки за користування кредитом та припинив сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2012 року складає 3237,01 грн. 07.10.2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №343/16-24, за умовами якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором. За умовами п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням заборгованості, а поручитель згідно п.2.3. договору поруки, зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7-ми календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. поручитель свої зобов'язання за договором поруки не виконав, а саме: після повідомлення позивачем про невиконання позичальником своїх зобов'язань з погашення кредиту, сплати відсотків, погашення чи зменшення заборгованості не здійснив.

Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала, зменшені позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися будучи повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Справа судом розглянута на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти відповідні їм правовідносини: 07.10.2008 року між Банком та Позичальником укладено кредитний договір № 343/16-20, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8 000 гривень на термін до 01 жовтня 2010 року, а позичальник зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки (а.с.10). Кредит наданий Банком у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №13577 від 08.10.2008 року (а.с.12).

Позичальник не виконав свої зобов'язання передбачені договором, а саме не сплатив відсотки за користування кредитом та припинив сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2012 року складає 3237,01 грн. (а.с.25,26).

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач (позичальник) ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по повернення Кредиту, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з позичальника слід задовольнити повністю.

Однак позовна вимога щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (поручителя) як солідарного боржника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору №343/16-20 від 07.10.2008 року кінцевий термін повернення кредиту до 01.10.2010 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.4.ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки згідно умов кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним встановлено до 02.10.2010 року, у шестимісячний термін, у відповідності до вимог ч.4 ст.559 ЦПК України позивач вимоги до поручителя не пред'явив, тому у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2 заборгованість та судові витрати як з солідарного боржника слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 214,60 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 559 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Закарпатської філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325312, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № 343/16-20 від 07.10.2008 року в сумі 3 237,01 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В решті позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк