Постанова № 23887566, 04.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-629/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,

з участю прокурора - Столярчука С.О.,

та захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має малолітню дитину, працює по трудовій угоді, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2006 року Солом'янською районною державною адміністрацією у м. Києві здійснено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Індастріал Техноложис» (далі ТОВ «КІТ») та присвоєно код ЄДРПОУ 34484405.

02.08.2010 року ТОВ «КІТ» зареєстровано як платник податку на додану вартість в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

27.07.2010 року ОСОБА_2 призначено на посаду генерального директора згідно рішення учасників ТОВ «КІТ», оформленого протоколом №02/10 загальних зборів засновників ТОВ «КІТ»від 27.07.2010 року, який згідно з п.14.13 статуту ТОВ «КІТ» має право:

- підписувати від імені Товариства будь-які (без встановлення будь-яких додаткових обмежень) документи, що виходять від останнього, при цьому підпис Генерального директора вважається легітимним, у випадку, якщо на такий підпис (незалежно від способу відтворення підпису) проставлено відбиток круглої печатки Товариства з власним найменуванням останнього;

- укладати від імені та в інтересах товариства (будь-які без виключення або додаткового обмеження) цивільно-правові договори, направлені на досягнення мети діяльності Товариства або такі, що прямо або опосередковано та інші обв'язки.

Водночас директор ТОВ «КІТ»ОСОБА_2 є відповідальною особою за правильність обчислення, повноту та своєчасність сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів і державних цільових фондів, що передбачено нормами законодавчих актів України, які регулюють порядок здійснення фінансово-господарської діяльності суб'єктами підприємництва, а саме:

- п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»за № 996-ХІУ від 16.07.1999 року із змінами і доповненнями, яким встановлено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідне, до законодавства та установчих документів;

- п. 6 ст. 8 цього ж Закону, яким визначено, що керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;

- п. 8 ст. 9 цього ж Закону, яким передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи;

- ст. 1б.1.3. Податкового кодексу України якою встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

- ст. 49.2. Податкового кодексу України якою встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Так, директор ТОВ «КІТ»ОСОБА_2, усвідомлюючи, що, згідно своїх службових обов'язків, він зобов'язаний забезпечити належний контроль за фінансово- господарською діяльністю підприємства і достовірним фіксуванням фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах та правильне ведення бухгалтерського і податкового обліків, складання та подачу достовірної податкової звітності підприємства, розуміючи, що внаслідок невиконання ним своїх службових обов'язків можливе спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов'язки, але не бажаючи здійснювати підприємницьку діяльність, передбачену статутом ТОВ «КІТ», не складав та не подавав звітні документи до контролюючих органів, не нараховував та не сплачував податки та збори (обов'язкові платежі).

Невиконання директором ТОВ «КІТ»ОСОБА_2 своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, надало можливість невстановленим слідством особам здійснювати фінансово - господарську діяльність від його імені, як директора товариства, при укладанні господарських угод, складанні та видачі документів первинного бухгалтерського обліку та звітних документів підприємства, а також користуватись печаткою товариства та поточними банківськими рахунками товариства.

Згідно висновків викладених у акті №16826/23-11/34484405 від 23.12.2011 року, встановлено порушення ТОВ «КІТ»п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до несплати підприємством за січень 2011 року податку на додану вартість на суму 370 308 грн., чим спричинено тяжких наслідків державним інтересам.

Таким чином, директор ТОВ «КІТ»ОСОБА_2, протягом всього часу перебування на посаді директора, маючи об'єктивну можливість забезпечити належний контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства і вірним фіксуванням фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах та правильне ведення бухгалтерського і податкового обліків, складання та подачу достовірної податкової звітності товариства, правильне обчислення, повноту та своєчасність сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів і державних цільових фондів, не виконав свої службові обов'язки директора товариства через несумлінне ставлення до них, що призвело до фактичної несплати ТОВ «КІТ» у січні 2011 року до державного бюджету податку на додану вартість у сумі 370 308 грн., спричинив тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам у вигляді матеріальних збитків державі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, оскільки він має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши захисника і ОСОБА_2, які підтримали подання, прокурора, який не заперечив проти застосування до ОСОБА_2 амністії, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Оскільки ОСОБА_2 згідно зі ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, має малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно якого батьківських прав не позбавлявся, тому на нього розповсюджуються дії цієї норми закону і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього - закриттю.

Керуючись ст.273 КПК України, на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, а справу провадженням закрити.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2-скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя О.О.Криворот