Ухвала суду № 23887388, 03.05.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.05.2012 № 5011-67/3008-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо" на рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2012 року

у справі № 5011-67/3008-2012 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо" (м. Хмельницький)

до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" (м. Київ)

про стягнення 7 828 грн. 83 коп.

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо" з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" про 7 046 грн. 25 коп. вартості недостачі вугілля, 782 грн. 58 коп. завданих збитків.

Рішенням від 04.04.2012 року господарський суд м. Києва в позові відмовив повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2012 року у справі № 5011-67/3008-2012 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжним дорученням від 13.04.2012 року № 301 позивач сплатив судовий збір на невірний рахунок Київського апеляційного господарського суду (див. http://court.gov.ua/sud5033/tax/).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на невірний рахунок, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо" на рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2012 року по справі № 5011-67/3008-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам „Облпаливо" (29008, м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 10/2, ідентифікаційний код 01883154) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.04.2012 року № 301.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 5011-67/3008-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.