Ухвала суду № 23887311, 04.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" травня 2012 р. № 02-02/5028/536/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 47 від 15.03.12

Позивач: Фізкультурно-спортивне товариство "Спартак", код ЄДРПОУ 20063617,

вул. Чеська, 9,Київ ,01103

Відповідач: Чернігівська обласна організація фізкультурно-спортивне товариство "Україна", код ЄДРПОУ 02652927, вул. Горького 92,Чернігів,14005

Предмет спору: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки

не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З викладеного вбачається, що позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначені у додатку до позовної заяви.

В свою чергу, до даної позовної заяви, в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано фіскальний чек від 20.04.2012 за №0645 та опис вкладення до рекомендованого листа, в якому відсутній перелік доданих до позовної заяви документів. А саме, у графі „Найменування предметів зазначено - позовна заява з додатками, а у графі „кількість предметів зазначено - 10. Перелік же документів, які безпосередньо додано позивачем до позовної заяви, у даному описі відсутній.

Натомість до позовної заяви, яка надійшла до суду, фактично додано 8 документів на 44 аркушах.

Зазначені вище обставини, не дають можливості суду зробити висновок, які саме документи додано позивачем до позовної заяви та надіслано відповідачу.

Одночасно звертаю Вашу увагу, що обґрунтування позовних вимог не відповідає предмету позову. Так, предметом позову є визнання права власності за Фізкультурно - спортивним товариством "Спартак" на спортивний комплекс, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Горького,5, тоді як обґрунтуванням вимог є усунення перешкод.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 44 арк.

Суддя Скорик Н.О.