Ухвала суду № 23887307, 25.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

25.04.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

"24" квітня 2012 року справа № 5028/18/18/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» 184601, м. Горлівка Донецької області, Центрально -міський район, вул. Озерянівська, 2 14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 17 (адреса для листування)До Приватного підприємства «Мовсес -Арт» 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, кв. 28про стягнення 12 317 грн. 20 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -предст., дов. б/н від 31.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»заявлено позов до приватного підприємства «Мовсес -Арт»про стягнення 12 086,04 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки від 01.01.2011р. № 33 та 231,16 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02324836.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку з його сплатою відповідачем, на підтвердження чого була надана належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 630 від 23.04.2012р. на суму 12 086,04 грн., а також про відмову від позову в частині стягнення 231,16 грн. пені.

У відповідності з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 231,16 грн. пені, оскільки відповідні його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 231,16 грн. пені, господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Одночасно, представник позивача просить суд повернути судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 382-cn від 22.03.2012р. за подання вказаного вище позову.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішене питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У зв'язку з припиненням провадження у справі позивачеві підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплачений ним до Державного бюджету платіжним дорученням № 382-cn від 22.03.2012р.

Керуючись ст. ст. 44, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 12 086 грн. 04 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки від 01.01.2011р. № 33 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»від позову до приватного підприємства «Мовсес -Арт»в частині стягнення 231 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару та припинити провадження у справі в цій частині.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка Донецької області, Центрально -міський район, вул. Озерянівська, 2 (р/р 26005010008373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 35871504) з Державного бюджету України (Отримувач: УДКСУ у м. Чернігові, код 38054398, рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 382-cn від 22.03.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 5028/18/18/2012.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 24.04.2012р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя А.С.Сидоренко