Ухвала суду № 23887136, 20.02.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" лютого 2012 р.Справа № 02-2/7 /5022- 42/2011 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1- Приватного підприємства "Фірма "Акорд" та відповідача 2- Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про, про визнання права власності на автомобіль марки NISSAN NABARA 2008 р. в., д.н.з. НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, зняття арешту, накладеного на автомобіль марки NISSAN NABARA 2008 р. в., д.н.з. НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21637491 від 01.11.2010р., звільнення з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№21637491 від 01.11.2010р. складеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Гнатюк А.Ю. та передачу автомобіля марки NISSAN NABARA 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1, встановив, що до позовної заяви повторно не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не подано доказів порушення права власності (докази звернення до відповідача та його відмова щодо передачі автомобіля, докази звернення до відповідача №2 щодо зняття арешту автомобіля, докази звернення в реєструючий орган з метою реєстрації спірного автомобіля та отримання відмови з цього приводу, крім того додані до позовної заяви матеріали не засвідчені належним чином (незазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії), а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, згідно п. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1609,50грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 64380,00грн. та з позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1073,00грн.

В позовній заяві, об'єднано позовні вимоги майнового характеру(визнання права власності) і немайнового характеру (зняття арешту), а судовий збір сплачено лише за позовні вимоги майнового характеру, а тому при поданні позовної заяви необхідно сплатити 1073,00грн. судового збору за немайнові вимоги .

Також в квитанції №12mundoc/337715 від 12.01.2012р. про сплату судового збору в графі "Призначення платежу" "Пункт..." - не вказано номер пункту згідно із Законом України "Про судовий збір" та у квитанції №83 від 16.02.2012р. про сплату судового збору відсутній підпис контролера та бухгалтера які прийняли платіж , а також не в графі "Призначення платежу" не зазначено код ЄДРПОУ господарського суду Тернопільської області (03500022) та не вказано номер пункту згідно із Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись п.п. З, 4, ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, позовну заяву та додані до неї матеріали на 11 (одинадцяти) аркушах, в тому числі квитанції №12mundoc/337715 від 12.01.2012р. та №83 від 16.02.2012р. про сплату судового збору, без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, з Державного бюджету, судовий збір в розмірі 4000,0грн. сплачений згідно квитанцій №12mundoc/337715 від 12.01.2012р. та №83 від 16.02.2012р.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник