Ухвала суду № 23886465, 08.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.05.2012
Номер справи
5013/456/12
Номер документу
23886465
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2012 р. № 5013/456/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до: громадської організації "Дитячо-юнацького футбольного клубу "Олімпік"

про стягнення 44 599,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26 березня 2012 р., в якій просить стягнути з громадської організації "Дитячо-юнацького футбольного клубу "Олімпік" 44 599,40 грн. заборгованості за договором про обслуговування кредитних лімітів від 16.03.2011 року, із яких 37131,00 грн. заборгованість за кредитом і проценти та 7 468,40 грн. пеня, комісія та штрафи.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви заявником додано лише фіскальний чек від 05.05.2012 р. на підтвердження надсилання на адресу громадської організації "Дитячо-юнацького футбольного клубу "Олімпік" цінного листа, однак опису вкладення до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не додано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI (із змінами і доповненнями), який набрав чинності з 01.11.11, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 26.03.2012р. повернута, господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику сплачений за платіжним дорученням № ВОGAC0417B02A0 1 від 17.04.2012 року судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 26.03.2012 року повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без розгляду разом з ухвалою господарського суду на адресу: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, МФО 823016, код 38037409, отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області) судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № ВОGAC0417B02A0 1 від 17.04.2012 року.

Примірник ухвали направити громадській організації "Дитячо-юнацького футбольного клубу "Олімпік" на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 7.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 23886465 ?

Документ № 23886465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23886465 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23886465 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23886465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23886465, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 23886465, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23886465 відноситься до справи № 5013/456/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/456/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23886457
Наступний документ : 23886514