Ухвала суду № 23886194, 03.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/196-б 03.05.12За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна"(код ЄДРПОУ 32621986)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" неспроможне сплатити заборгованість у сумі 18 046 348,27 грн., безспірність яких підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2010 по справі № 4/408 та виданим на його виконання наказом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2011 порушено провадження у справі №50/196-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2012 визнано публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Ченнел Україна" на суму 34 857 730,12 грн.

20.03.2012 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 13.03.2012 по справі № 50/196-б. Зокрема публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд:

- зазначити в резолютивній частині вірну адресу боржника - м. Київ. вул. Княжий Затон, 2/30;

- зазначити в мотивувальній те, що законність пред'явлених АТ «Райффайзен Банк Аваль»вимог до боржника підтверджується рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Кліар Ченнел Україна», що оформлені відповідними протоколами зборів учасників товариства, копії яких надані банку директором товариства Мацякою Д.І. при укладенні кредитного договору №012/14/208 від 16.11.2007, договорів іпотеки земельних ділянок на території Гірської сільської ради в Бориспільському районі Київської області та договору іпотеки нежилих приміщень по вул. Княжий Затон, 2/30 в м. Києві.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду м. Києва від 13.03.2012 по справі № 50/196-б в резолютивній частині даної ухвали судом було помилково зазначено адресу боржника: «02095, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б», хоча вірною адресою боржника є «м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30».

Що стосується клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про зазначення в мотивувальній те, що законність пред'явлених АТ «Райффайзен Банк Аваль» вимог до боржника підтверджується рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Кліар Ченнел Україна», що оформлені відповідними протоколами зборів учасників товариства, копії яких надані банку директором товариства Мацякою Д.І. при укладенні кредитного договору №012/14/208 від 16.11.2007, договорів іпотеки земельних ділянок на території Гірської сільської ради в Бориспільському районі Київської області та договору іпотеки нежилих приміщень по вул. Княжий Затон, 2/30 в м. Києві, то суд відмовляє в цій частині, оскільки це не є опискою чи помилкою, а зазначеного в ухвалі достатньо для визнання кредиторських вимог даного кредитора до боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 13.03.2012 по справі № 50/196-б зазначивши в резолютивній частині даної ухвали вірну адресу боржника: «м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30», замість помилково зазначеної адреси боржника: «02095, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 13.03.2012 по справі № 50/196-б зазначивши в резолютивній частині даної ухвали вірну адресу боржника: «м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30», замість помилково зазначеної адреси боржника: «02095, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

2. В іншій частині клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" -відмовити.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Головатюк Л.Д.