Рішення № 23886056, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/2444-2012 23.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ГРАВЕ

УКРАЇНА»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15 368,46 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: не з»явились.

У судовому засіданні 23.04.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА" до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 15 368,46 грн. страхового відшкодування, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2012 порушено провадження у справі №5011-35/2444-2012, розгляд справи призначено на 26.03.2012.

19.03.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/2444-2012 від 29.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 №5011-35/2444-2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.04.2012.

Представники сторін в судове засідання 23.04.2012 з»явились.

В судовому засіданні 23.04.2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»(страховик), та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №0186.0030-2424.0982 (далі - Договір), за яким був застрахований транспортний засіб «Мазда», державний номер НОМЕР_1.

16.11.2010 в м. Києві на Великій кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва №3-8906 за 2010 рік від 16.12.2010 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП визначено у Звіті №477/3 СПД ОСОБА_3 з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 20.12.2010, та становить 12 085,46 грн.

Згідно із Страховим актом позивача №СНТ/00186.030-2424.0982/1 від 21.02.2010 сума страхового відшкодування за шкоду, завдану в результаті ДТП, становить 15 368,46 грн.

На підставі Страхового акту та відповідно до заяви страхувальника позивач платіжним дорученням №18665 від 24.02.2011 на суму 13 260,24 грн. та Акту про взаємозалік боргів від 21.02.2011 сплатив страхове відшкодування у розмірі 15 368,46 грн.

Відповідно до Полісу №ВЕ/1500749 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» з терміном дії до 16.11.2010.

12.12.2011 позивач направив відповідачу претензію про відшкодування в порядку регресу 15 368,46 грн., яка отримана відповідачем 19.12.2011 згідно повідомлення про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 15 368,46 грн. -0,00 грн. (франшиза) = 15 368,46 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_2, яка зобов'язана у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останньої застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ВАТ "НАСК «Оранта» згідно полісу №ВЕ/1500749 строком дії до 16.11.2010 (франшиза -0,00 грн.).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 15 368,46 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 15 368,46 грн.

З огляду на задоволення позову судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, ідентифікаційний код 19243047) 15 368,46 грн. (п»ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 46 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев»ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.04.2012