Рішення № 23886028, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/3014-2012 24.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3803,44 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: ОСОБА_2 (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 24.04.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 3803,44 грн. заборгованості за самовільно спожиту електроенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/3014-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011р. відкладено розгляд справи № 5011-57/3014-2012 на 24.04.2012р.

24.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів. До даного клопотання позивачем надано довідку про надходження коштів за спожиту електроенергію по о/р №97011814, з якої вбачається, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 1000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.2012р. позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також представник позивача зазначив, що відповідачем 28.03.2012р. здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 1000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2012р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2012р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ, передбачено, що саме споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Актом порушень Правил користування електричною енергією № 11814 від 07.06.2011р., який складений уповноваженим представником позивача, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, а саме -самовільне підключення до електричних мереж ПАТ "Київенерго" павільйонів, що розміщені за адресами: АДРЕСА_2 без укладання договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ визначено, що рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось засідання комісії з розгляду вказаного Акту порушень ПКЕЕ, що знайшло своє відображення у Протоколі № 179 від 15.06.2011р.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ обсяг електричної енергії, спожитої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Відповідно до п. 1.2 Методики вона застосовується енергопостачальником при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) до вказаного вище Акту за період з 03.02.2011р. по 08.06.2011р. складає 3803,44 грн.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що 15.06.2011р. представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 отримано розрахунок № 97011814/6 на суму 3 803,44 грн.

Також, позивачем, 31.08.2011р., на адресу відповідача надіслано лист № 048/645-534 з доданими до нього Актом порушень ПКЕЕ, протоколом засідання комісії та рахунком на оплату.

Однак, відповідачем оплату не проведено, що призвело до виникнення боргу, який складає 3803,44 грн.

Під час розгляду справи, позивачем надано довідку про надходження коштів за спожиту електроенергію по о/р №97011814, з якої вбачається, що відповідачем 28.03.2012р. здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1000,00 грн. заборгованості за самовільно спожиту енергію, підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається, аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 ПКЕЕ.

Як встановлено судом вище, споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено без дозволу позивача.

Згідно п 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за самовільно спожиту електричну енергію належним чином доведений, документально підтверджений та визнаний відповідачем, у зв'язку з чим вимоги щодо стягнення 2803,44 грн. є законними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/3014-2012 в частині стягнення заборгованості в розмірі 1000,00 грн. припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03067, м. Київ. АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 44 коп. заборгованості, а також судові витрати: 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гулевець О.В.

Дата підписання рішення 28.04.2012р.