Ухвала суду № 23885935, 25.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-49/217-2012 25.04.12За заявою ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»

(код ЄДРПОУ 30264177)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_3 -за дов. №3780 від 09.12.2010р.

Від боржника ОСОБА_4 -за дов. № б/н від 21.12.2011р.

Розпорядник майна Дяченко С.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 15.04.2010 №216-50-17/1360, дата видачі ліцензії 21.04.2010).

За участю представника ОСОБА_7 -ОСОБА_3 дов. № 3013 від 18.08.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»(код ЄДРПОУ 30264177) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 порушено провадження у справі №5011-49/217-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 01.02.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»на суму 407 440,50 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 15.04.2010 №216-50-17/1360, дата видачі ліцензії 21.04.2010 та призначено попереднє засідання на 25.04.2012.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»опубліковано у газеті «Голос України»від 14.02.2012 №28 (5278) (оригінал примірника газети залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Після публікації вищевказаного оголошення до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- ОСОБА_7 на загальну суму 1 362 113,00 грн. (подана до суду 14.03.2012);

- Приватного підприємства «Триада -Препрес» на загальну суму 26 671,95 грн. (подана до суду 13.04.2012).

24.04.2012 через канцелярію суду розпорядник майна подав клопотання про затвердження реєстру кредиторів до якого доданий реєстр вимог кредиторів.

Представник заявника у попереднє судове засідання 25.04.2012 з'явився, повністю підтримав розпорядника майна та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Представник боржника у попереднє судове засідання 25.04..2012 з'явився, повністю підтримав розпорядника майна та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

У попереднє судове засідання 25.04.2012 з'явився розпорядник майна, який надав пояснення по справі та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги:

- ОСОБА_1 на загальну суму 40 855,35 грн., з яких 407 440,50 грн. визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив вимоги щодо сплати судового збору у розмірі 1 113,00 грн.

- ОСОБА_7 на загальну суму 1 362 113,00 грн.

Так кредиторські вимоги ОСОБА_7 виникли на підставі договорів поруки від 11.08.2008 №1108/4730/IMPA-01 та №1108/4730/IMPA-02 укладених між ПАТ КБ «Приват -Банк»та ОСОБА_7 на забезпечення кредитного договору №LBB-17 від 11.08.2008 та Договору комісії №1108/4730 IMPA про відкриття акредитиву.

Відповідно до пояснень розпорядника майна заява подана у строк, є обґрунтованою, крім того кредиторські вимоги ОСОБА_7 на загальну суму 1 361 000,00 грн. включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу вимог кредиторів та вимоги щодо оплати судового збору на загальну суму 1 113,00 грн. - включені розпорядником майна у першу чергу вимог кредиторів.

Заперечення стосовно заявлених ОСОБА_7 вимог з боку боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно вимог Приватного підприємства «Триада -Препрес»розпорядним майна зазначив наступне.

Заява про визнання кредитором Приватного підприємства «Триада - Препрес»на загальну суму 26 671,95 грн. направлена лише 12.04.2012, а саме після закінчення встановлено законодавством строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяву Приватного підприємства «Триада -Препрес»про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»на загальну суму 26 671,95 грн. подано після спливу місячного строку, протягом якого конкурсні кредитором мають право подавати свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги те, що оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»було опубліковано 14.02.2012 року, а кредиторські вимоги Приватного підприємства «Триада -Препрес»заявлено до Господарського суду м. Києва 13.04.2012, вони вважаються такими, що задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що станом на 25.04.2012 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»(код ЄДРПОУ 30264177):

- ОСОБА_1 на загальну суму 40 855,35 грн., з яких 407 440,50 грн. - 4 черга (визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012) та 1 113,00 грн. -1 черга.;

- ОСОБА_7 на загальну суму 1 362 113,00 грн., з яких 1 361 000,00 грн. - 4 черга, 1 113,00 грн. -1 -черга.

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича надати суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Інтелект» на загальну суму 1 770 666,50 грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7. Відмовити Приватному підприємству «Триада -Препрес»у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Інтелект»на загальну суму 26 671,95 грн.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна та Приватному підприємству «Триада -Препрес».

Суддя А.В.Митрохіна