Рішення № 23885609, 07.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" травня 2012 р. Справа № 11/5007/19/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінниця-млин" (с.Бохоники, Вінницька область)

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району)

про стягнення 26316,00 грн. боргу та 352,56 грн. 3% річних

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 26316 грн. боргу та 352,56 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду факс, з якого вбачається, що після пред'явлення позову до суду, відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 26316 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача 352,56 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений усний договір на поставку пшениці 3-го класу у кількості 193 тони по ціні 1000,0 грн. (без ПДВ за 1 тому) на загальну суму 231 600,0 грн. (в т.ч. ПДВ) та Спотовий біржовий контракт №S -5 на продаж зерна пшениці 3-го класу ( врожаю 2009р.) в кількості 150 тонн на загальну суму 18000 грн. .

В підтвердження укладених договорів, ПСП ім. Цюрупи виставило в адресу ПрАТ «Вінниця-млин» рахунки-фактури : № СФ- 0000203 від 18.05.10р. на суму 180000 грн., №СЦ-0000045 від 18.05.2010р. на кількість 150,0т на суму 180 000,0 грн. та № СЦ-0000060 від 11.06.2010р. на 43,0 т на суму 51600,0 грн.

У відповідь на виставлені рахунки та прийняття пропозиції щодо укладення договору та прийняття пшениці 3-го класу та зерна Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти на загальну суму 411600 грн., що підтверджується банківськими виписками : за 17.05.2010р. на суму 360000 грн. та 10.06.2010р. на суму 51 600,0 грн.

Протягом травня - липня 2010р. ПрАТ «Вінниця - млин» оприбуткувало 321,070т на загальну суму 385 284,0 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №129 від 19.05.2010р., №50 від 19.05.2010р., №51 від 19.05.2010р., №52 від 20.05.2010р., №53 від 20.05.2010р., №54 від 21.05.2010р., №126 від 11.06.2010р., №127 від 11.06.2010р., №25 від 25.06.2010р., №26 від 30.06.2010р., №49 від 16.07.2010р., №34 від 17.07.2010р., №33 від 17.07.2010р. та відповідно прибутковими накладними підприємства ПрАТ «Вінниця-млин» .

Однак, в порушення домовленості між сторонами, відповідачем було недопоставлено 21,930т на загальну суму 26 316,0 грн.

Відповідно до ст..655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов 'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, -у строк, визначений ст.. 530 цього кодексу, що зазначено у ч.2 ст.693 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або визначений моментом пред 'явлення вимоги, кредитор має право на його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу ПСП ім.Цюрупи була надіслана вимога про повернення боргу №98.

Дана вимога була отримана відповідачем 27.09.11р., що підтверджується поштовим повідомленням по вручення.

Таким чином, строк сплати заборгованості у відповідача настав 04.10.11р.

Але ПСП ім.Цюрупи відповіді на дану вимогу та надісланий акт звірки не підписало.

Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. З ст..612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання та вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідач володіє грошовими коштами в сумі 26 316,0 грн. без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч.І ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа, зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частина 2 говорить, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З направленого на адресу суду факсу від позивача вбачається, що після пред'явлення позову до суду, відповідачем 07.05.12р. було сплачено суму основного боргу в розмірі 26316 грн., тому суд припиняє провадження в справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір 3% річних за період з 05.10.11р. по 14.03.12р. становить 352,56 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 352,56 грн. 3% річних та припиняє провадження у справі в частині основного боргу в сумі 26316 грн. за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи ( 13543, Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заводська, 5, код 00385767) на користь Приватного акціонерного товариства "Вінниця - Млин" ( юрид. адреса: 23223, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гніванське шосе, 9, поштова адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 7, код 30804187) 352,56 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Припинити провадження в справі в частині стягнення 26316 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.05.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2, 3- сторонам ( рек. з повід.)