Ухвала суду № 23885590, 07.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" травня 2012 р. № 3/5007/2/12-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення шкоди в розмірі 21756,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" (м. Житомир) звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( власника транспортного засобу) про стягнення 21756, 00 грн. - розміру завданої шкоди автоматичним розсувним воротам шляхом наїзду на них автомобілем Рено (ДРН АМ 5864 АТ), посилаючись на ст.22 ЦК України та ст. 224 ГК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Зазначені відомості у змісті позовної заяви обгрунтовують підставу позову (фактичну та правову ) відповідно до обраного позивачем предмету позову (про стягнення шкоди).

Характер шкоди (збитків) (договірної чи позадоговірної) визначає підстави позову, тобто юридичні факти , які повинен довести позивач, а які - відповідач.

Позовна заява містить виклад лише обставин про наявність шкоди та її розмір. Однак не містить викладу обставин про протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв'язок між такою поведінкою та заподіяною шкодою, якщо остання є позадоговірною, а також посилання на законодавство, яке визначає підстави відповідальності відповідача за завдану шкоду.

Статті 22 ЦК України та 224 ГК України визначають лише способи відшкодування шкоди (як договірної, так і позадоговірної) потерпілому.

Наведене свідчить, що позивачем не у повному обсязі обгрунтовано підставу позову (фактичну та правову) про стягнення шкоди.

Недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу ( п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).

У відповідності до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 226 від 26.12.2012 року та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" (м. Житомир) без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" ( 10001, м. Житомир, вул. Баранова, буд. 89, код ЄДРПОУ 36072242) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1641,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 6672 від 19.04.12р.

Додаток на 21аркушів тому числі платіжне доручення № 6672 від19 квітня 2012 р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

1 - в наряд

2 - заявнику ( рек.)