Ухвала суду № 23885388, 08.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

08.05.2012Справа № 5002-23/928-2012

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (вул. Севастопольська, буд. 11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, буд. 17, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001; ідентифікаційний код 26226434)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд» (пр. Победи, буд. 12, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022; ідентифікаційний код 32078256)

про стягнення 3602160,70 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, заступник начальника управління - начальник відділу правової роботи управління правової, кадрової та організаційної роботи, представник (довіреність № 074/4 від 03.01.2012 р.; посвідчення № 82 від 18.07.2011 р.)

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор - Лісова Ю.О., помічник прокурора м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (посвідчення № 08131)

Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд» грошових коштів у розмірі 3602160,70 грн., що включають: 3469542,17 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 95313,66 грн. пені, 37304,87 грн. 3% річних. Разом з тим, прокурор просить покласти на відповідача всі судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Південьгідроспецбуд» взятих на себе зобов'язань за договором № 45/301/070 «Про закупівлю робіт за державні кошти» від 21.06.2011 р. в частині повернення позивачу невикористаних грошових коштів, отриманих в якості авансу згідно платіжного доручення № 513 від 01.07.2011 р., в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість. Крім того, прокурором нарахована пеня на підставі п. 6.3.2 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також заявлені 3% річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином, проте 08.05.2012 р. до канцелярії суду представником відповідача надане клопотання про відкладення слухання по справі на іншу дату у зв'язку з його зайнятістю в інших судових процесах.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти клопотання ТОВ «Південьгідроспецбуд» не заперечував, надав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим просить стягнути з відповідача: 4153525,83 грн. основного боргу, 4850,57 грн. інфляційних втрат, 95313,66 грн. пені, 37304,87 грн. 3% річних. Разом з тим, позивач просить віднести на ТОВ «Південьгідроспецбуд» судові витрати.

До заяви позивачем також долучені копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 р., січень 2012 р., березень 2012 р., квітень 2012 р., копія платіжного доручення № 920 від 30.09.2011 р. та оригінал фіскального чеку КД УДППЗ «Укрпошта» від 08.05.2012 р. № 5391, які приєднуються до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання також з'явився, заяву ГоловУКБ при РМ АРК про збільшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Крім того, позивачем і прокурором суду надана заява про продовження строку слухання справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд», заявлене ним клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора і представників сторін у судове засідання та витребувати в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора та представника позивача про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Розгляд справи відкласти на 28 травня 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору - надати письмові пояснення стосовно представленої заяви Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим про збільшення позовних вимог вих. № 563 від 08.05.2012 р.

Позивачу - повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати боргу (якщо такі є); підписаний акт звірки взаємних розрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести нову звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.