Ухвала суду № 23885326, 08.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

08.05.2012Справа №5002-17/5592-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід7»

До відповідача Виробничого об'єднання «Крим»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ВЕСТЕР УКРАЇНА»

про стягнення 4 775 494,53 грн.

За зустрічним позовом Виробничого об'єднання «Крим»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід7»

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 001\2009 від 13.04.2009 року, укладеним між ТОВ «Захід-Схід7» та ТОВ «Вестер Україна», та визнання недійсними Додаткових угод № 1 від 14.04.2009 року, № 2 від 30.04.2009 року, № 3 від 01.10.2009 року до Договору про відступлення права вимоги № 001/2009 від 13.04.2009 року, укладені між ТОВ «Захід-Схід7» та ТОВ «Вестер Україна»

заява про роз'яснення рішення

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Сторони - не викликалися

Сутність спору: Згідно з позовом та заявою про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 4 775 494,53 грн., з яких: 4 204 456,60 грн. сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, де 3 850 000,00 грн. сума основного боргу за Договором, 354 456,60 грн. сума грошових коштів, на яку знецінилась загальна сума боргу відповідача перед позивачем внаслідок інфляції за весь час прострочення, 423 493,30 грн. сума пені за прострочення строків оплати за договором, 147 544,63 грн. 3 % річних за прострочення строків оплати за Договором купівлі-продажу № 20/02/09 від 29 лютого 2009 року, укладеного між Продавцем (ТОВ «Вестер Україна») та Покупцем (Виробничим об'єднанням «Крим»), право на стягнення за яким перейшло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 001/2009 від 13 квітня 2009 року, Новому кредитору (ТОВ «Вестер Україна») до Боржника (Виробничого об'єднання «Крим»).

Відповідачем наданий зустрічний позов, згідно з яким він просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 001\2009 від 13.04.2009 року, укладений між ТОВ «Захід-Схід7» та ТОВ «Вестер Україна», та визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 14.04.2009 року, № 2 від 30.04.2009 року, № 3 від 01.10.2009 року до договору про відступлення права вимоги № 001/2009 від 13.04.2009 року, укладені між ТОВ «Захід-Схід7» та ТОВ «Вестер Україна», у зв'язку з тим, що Договір про відступлення права вимоги № 001/2009 від 13 квітня 2009 року за своїм змістом є фактично договором факторингу, а ТОВ «Захід-Схід7» не мав відповідного дозволу (ліцензії) на надання фінансових послуг, тобто, не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності на укладення цього договору.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 14.04.2011 року первісний позов задоволено, з Виробничого об'єднання «Крим» (юридична адреса: 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська 4, ідентифікаційний код: 20665753; п/р 260012049 в ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» в м. Києві, МФО 38009; п/р 26008212130156 в ФВАТ Піреус банк МКБ «КРД» в м. Сімферополь, МФО 384685; п/р 26002111130156 в ФВАТ Піреус банк МКБ «КРД» в м. Сімферополь, МФО 384685; п/р 2600716560 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Сімферополь, МФО 324021; р/р 26008410195002 в Кримському РУ «Приватбанк» в м. Сімферополь, МФО 384436; п/р 26009410195001 в Кримському РУ «Приватбанк» в м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід 7» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 48, офіс 708, п/р 26000060403361 у Філії «Розрахунковий центр» ЗАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві, МФО 320649, ідентифікаційний код: 36412290) стягнуто грошові кошти в сумі 4 775 494,53 грн., із яких: 4 204 456,60 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, де 3 850 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором, 354 456,60 грн. - сума грошових коштів, на яку знецінилась загальна сума боргу відповідача перед позивачем внаслідок інфляції за весь час прострочення; 423 493,30 грн. - сума пені за прострочення строків оплати за Договором; 147 544,63 грн. - 3% річних за прострочення строків оплати за Договором, судові витрати з державного мита в сумі 25 500 грн., та 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся із заявою про роз'яснення рішення, згідно з якою просить роз'яснити рішення суду в частині періодів, за які стягнуто суму грошових коштів, на яку знецінилась загальна сума боргу відповідача перед позивачем внаслідок інфляції, та три відсотки річних за прострочення строків оплати за договором.

Суд вважає можливим прийняти вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід7» до розгляду та призначити її слуханням.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід7» про роз'яснення рішення Господарського суду АР Крим від 14.04.2011 року до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 18.05.2012 року на 14 год. 15 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.