Ухвала суду № 23885306, 08.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

08.05.2012Справа № 5002-23/1292-2012

за позовом Військової частини А0225 (вул. Соловйова, буд. 12, м. Севастополь, 99007; код ЄДРПОУ 14302650)

до відповідача Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» (вул. Кірова, буд. 54а, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98318; ідентифікаційний код 36951742)

про стягнення 19969,35 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, старший юрисконсульт юридичного відділу командування ВМС ЗС України, представник (довіреність № 116 від 27.12.2011 р.)

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Військова частина А0225 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» грошових коштів у розмірі 19969,35 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» взятих на себе зобов'язань за договором № 24/22-10 про закупівлю послуг за державні кошти від 07.04.2011 р. в частині надання послуг Військовій частині А0225 з капітального ремонту дизеля 7Д6 військового корабля проекту 206мр рка «Прилуки» у встановлені правочином строки. В результаті чого, позивачем згідно п. 7.2 договору нарахована пеня у розмірі 0,1% відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання; та штраф у розмірі 7% вказаної вартості у зв'язку з простроченням виконання понад тридцять днів.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», яка зазначена в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за електронним запитом від 23.04.2012 р. за № 13641255. Проте відповідач про причини неявки представника не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав.

Представник Військової частини А0225 в судове засідання з'явився, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки вих. № 154/12/1-1326 від 07.05.2012 р., якою повідомляється про відсутність аналогічного спору.

Вищевказане клопотання позивача з доданими до нього документами долучається до справи.

Разом з тим, господарським судом в засіданні були оглянуті оригінали документів, які були додані Військовою частиною А0225 до позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 28 травня 2012 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення про Військову частину А0225, довіреність командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 06.04.2011 р. № 14 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмове обґрунтування позовних вимог в часині стягнення пені з урахуванням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є).

Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази виконання умов договору № 24/22-10 про закупівлю послуг за державні кошти від 07.04.2011 р. (якщо такі є); докази сплати штрафних санкцій (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.