Рішення № 23885296, 03.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

03.05.2012Справа №5002-26/697-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»,

м. Дніпропетровськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон - Бізнес», м. Сімферополь АР Крим

про стягнення 17813360,46 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю №2834 від 13.08.2009 р.,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон - Бізнес» заборгованості за кредитним договором №КЕ-251Д від 28.01.2008 р. в розмірі 17 813 360,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань при виконанні кредитного договору в частині своєчасного та належного погашення кредиту та наданні фінансової звітності.

Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень, не виконав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою вказаній у позовній заяві, що відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позов із документальним обґрунтуванням, не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

28.01.2008 р. між ПриватБанк - Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епсілон - Бізнес» - Позичальником укладений кредитний договір №КЕ-251Д.

Розділом «А» даного договору визначені істотні умови кредитування відповідно до яких, під наступними пунктами зазначені умови: А.1. Вид кредитування - відновлювальна кредитна лінія; А.2. Ліміт даного кредитного договору: 660000 доларів США на наступні цілі - оновлення оборотних коштів, та на оплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених

п.п. 2.1.5., 2.2.12. даного договору; А.3 Строк повернення кредиту 28.07.2009 р.; А.6. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 12,6 % річних. А.7. При порушенні Позичальником будь - якого із зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 30% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.1.1. даного договору, Банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит в формі відповідно до п.А.1. з кредитом та на цілі вказані у п. А.2., не пізніше 5 днів з моменту вказаному у третьому абзаці п. 2.1.2. в обмін на зобов'язання Позичальника на повернення кредиту, сплаті процентів, винагороди в обумовлені даним договором строки. Якість послуг повинно відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють кредитні правовідносини.

Згідно з підпунктами 2.1.1. - 2.1.2. Банк зобов'язується відкрити для обслуговування кредиту рахунки вказані в п.А.4.

Надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, які відрізняються від оплати страхових платежів, в межах суми, яка обумовлена в п.1.1., а також при умові виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.12.

За пунктами 2.2.2., 2.2.3., 2.2.7., передбачено, що Позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. даного договору; повернути кредит у строки, встановлені п.п. 1.2., 2.2.16., 2.3.2.; Надавати Банку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в об'ємі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб'єктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на всі належні Позичальнику рахунки за три останніх місяця, в розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу Банку, в т.ч. про належні Позичальнику на праві власності чи повного господарського відання майна.

30.01.2008 р. ТОВ «Епсілон - Бізнес» представив Банку попередню вимогу про надання кредиту в розмірі 660000 доларів США.

28.07.2008 р. між сторонами кредитного договору укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №КЕ-251Д від 28.01.2008 р. відповідно до якої сторони домовились змінити пункт А.3. договору викласти в наступній редакції: А.3. Строк повернення кредиту 28.01.2009 р.; пункт А.6. у наступній редакції: А.6. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15,6 % річних; пункт А.7. у наступній редакції: А.7. При порушенні Позичальником будь - якого із зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 36% від суми залишку непогашеної заборгованості.

20.10.2011 р. ПАТ «ПриватБанк» направив на адресу ТОВ «Епсілон - Бізнес» лист №08.4.1.1./3-312 з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором від 28.01.2008 р. №КЕ-251Д.

Звернувшись до господарського суду АР Крим за захистом майнових прав та законних інтересів позивач посилається на те, що відповідач жодним чином не відреагував на його вимогу та заборгованість не погасив.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Проаналізувавши відносини, що склалися між сторонами у даному спорі суд встановив, що вони походять з кредитних правовідносин, які регулюються, зокрема, параграфами 1 та 2 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно пояснень позивача станом на 13.12.2011 р. за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 2018340,59 доларів США з яких: 660000 доларів США - заборгованість за кредитом; 755435,90 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 29555,90 доларів США - заборгованість по комісії; 573348,79 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На день розгляду справи у суді відповідач не надав суду доказів сплати вказаної вище заборгованості.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 3 статті 549 ЦК України, передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на пред'явлені позовні вимоги, відповідність їх чинному законодавству в частині розміру та підстав, відсутністю доказів погашення кредитної заборгованості, суд вважає за можливе їх задоволення.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається також на порушення відповідачем п. 2.2.7. кредитного договору, що стосується надання фінансової звітності, яку Позичальник протягом 16 звітних кварталом Банку не надавав.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, при порушенні Позичальником будь - якого з зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.7., 2.2.8., 2.2.11., 4.9., 7.1. Позичальник виплачує Банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Оплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно розрахунку позивача, штраф за невиконання п. 2.2.7. кредитного договору складає 211200 доларів США.

За наявності обґрунтованої підстави для нарахування штрафу у розмірі 2% згідно п. 5.2. договору кредиту, а також вірно складеного розрахунку суд також задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Слід зазначити, що поряд з наданням кредиту в іноземній грошовій валюті позивач просить стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті у зв'язку з чим надав розрахунок складений з перерахунком на національну грошову одиницю України. Сума заборгованості нарахована в розмірі 17813360,46 грн, які підлягають стягненню на користь позивача.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

03.05.2012.

Повний текст рішення складений 07.05.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон - Бізнес» (Україна, 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 34, кв. 41, ЄДРПОУ 33973721) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Україна, 49094,

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №КЕ-251Д від 28.01.2008 р. в сумі 17813360,46 грн та судовий збір у розмірі 64380 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.