Ухвала суду № 23885233, 28.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 11/5005/3140/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 6920,00 грн. за контрактом підряду

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6920,00 грн., що складають суму штрафу за неякісне виконання робіт.

Сторони документи витребувані судом не надали, їх представники в судове засідання не з'явилися.

Останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення їм поштового відправлення (№ 5009501066813, № 5005300571883).

17.04.12р. від позивача надійшла заява, в якій останій відмовляється від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.11р. між публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд" (Підрядник) укладено контракт підряду № 3365, згідно п.1.1. якого Замовник (Позивач) доручає, а Підрядник (Відповідач) зобов'язується виконати роботи по проведенню ремонту устаткування вказаного у Специфікаціях до даного контракту, що є невід'ємними частинами контракту.

Розділом 8 контракту передбачено, що якість виконаних ремонтів повинна відповідати вимогам технічної документації, кресленням, ГОСТ та ТУ на дане устаткування. Підрядник гарантує відповідність відремонтованого устаткування кресленням, РК 29.1-01234929-001:2009 та іншій нормативно-технічній документації і гарантує напрацювання устаткування часів, що вказане у відповідній специфікації, а саме 1200 годин після ремонту.

Відремонтоване відповідачем обладнання не відпрацювало належний час зазначений в специфікаціях.

Згідно п.7.4. контракту якщо відремонтоване устаткування не напрацювало гарантійні моточаси вказані у специфікації, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості неякісно виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання з ремонту обладнання виконав неналежним чином.

17.04.12р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та додано копію платіжного доручення № 300 від 10.04.12р., яке свідчить про те, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач у повному обсязі сплатив суму штрафу з урахуванням суми судового збору.

З огляду на викладене, господарський суд приймає відмову від позову, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.11, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко