Ухвала суду № 23863286, 07.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.12 року Справа № 35/5005/4049/2012

Суддя Кобилянський К.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, вул. Пушкінська, буд.8/26 в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 36 - а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87-Д

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 06.11/08 - СК від 18.02.2008 року в розмірі 106 532,03 грн. та судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Відповідно до опису вкладення цінного листа, доданого до позовної заяви, вбачається, що позовна заява з доданими до неї матеріалами надіслана ТОВ "Дніпровське виробниче підприємство" Транселектромаш" на адресу: 01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 4- а, в той час як в позовній заяві зазначена адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 87 - Д.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2 130,65 (дві тисячі сто тридцять гривень 65 коп.), зарахований меморіальним ордером № 40679 від 27.04.2012 року підлягає поверненню позивачеві - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36 - а, код ЄДРПОУ 24601721).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 21- му аркуші, у т. ч. меморіальний ордер про сплату судового збору № 40679 від 27.04.2012

Суддя К.М. Кобилянський