Ухвала суду № 23882878, 28.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2012 р.Справа № 2а-1276/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. по справі № 2а-1276/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еліт Сервіс" в особі Харківської філії третя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еліт Сервіс" в особі Харківської філії третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16, 10 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 37 грн. 55 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. по справі № 2а-1276/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еліт Сервіс" в особі Харківської філії третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.