Ухвала суду № 23882263, 16.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2012 р.Справа № 2012/2а-5867/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року по справі № 2012/2а-5867/11

за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області - Бойченко Вадим Віталійович

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області - Бойченко Вадим Віталійович про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням приписів ст. 88 КАС України суд не вбачає підстав для відстрочення слати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн. (1073 грн. х 0,05%).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів с часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити -отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) у розмірі 53 грн.65 коп.

Роз'яснити Державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", що відповідно до положень ч. 5 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.