Ухвала суду № 23880549, 28.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1394/12

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 28.04.2012 р. була передана судді.

Згідно ч. 3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, зокрема вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Разом з тим, позивач додав до позовної заяви копію ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року, згідно з якою матеріали заяви ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, повернуто заявнику для подання до належного суду. Вказана ухвала винесена суддею, оскільки на запит суду до ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Зважаючи на те, що згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, ПАТ «Київенерго» може звернутися до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, повертає її позивачу.

Враховуючи викладене, вивчивши позовну заяву із доданими до неї документами, вважаю, що позивачем подано позовну заяву без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно її повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію - повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 120,50 грн., що було перераховано: одержувач УДСК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, за квитанцією від 17.04.2012 р.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С. В.