Рішення № 2388008, 11.07.2008, Київський районний суд м. Сімферополя

  Справа № 2-3302/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого, судді Харченко І.О.

при секретарі Мевлюдовій Ф.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 26.12.2007 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 3500 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитом, відсотки не сплатив. У зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитом - 2940 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 24 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 00 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 00 грн. 00 коп., судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, а у випадку неявки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в  порядку ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № SІХRRС13390149, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 3500 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 26.12.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, заборгованість за кредитом та відсотками не сплачував.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чегової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 17.03.2008 року має заборгованість - 2964 грн. 58 коп., що складається з наступного: 2940 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом; 24 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 00 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, і ця сума підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

  Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок погашення по кредиту 2940 грн. 07 коп., по процентам за користування кредитом - 24 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 00 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 00 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Київському районі м. Сімферополь 30 грн., а всього 3045 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: