Постанова № 23879070, 17.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 3-в/1224/899/12, 1224/6/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби Астахова О.В. про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 20.01.2012 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ Астахов О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов,заного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що 31.01.2012 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Відпоівдно до постанови Рубіжанського міського суду від 20.01.2012 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

01.02.2012 року ОСОБА_2. був поставлений на облік до Рубіжанського МВ КВІ, йому були роз,яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки від ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що гр.-н ОСОБА_2 надав підписку. Згідно направлення Рубіжанського МВ КВІ порушника було направлено для відпрацювання 50 годин громадських робіт до ТОВ "КомЕнерго-Рубіжне". Під час постановки на облік порушник повідомив, що на даний час він мешкає за адресою м. Рубіжне, вул. Комінтерна, 91.

02.02.2012 року порушник прибув на пдіприємство та приступив до відпрацювання громадських робіт. 03.02.2012 року до Рубіжанського МВ КВІ надійшло повідомлення з ТОВ "КомЕнерго-Рубіжне"про те що гр-н ОСОБА_2 не вийшов на підприємство для відпрацювання громадських робіт з невідомих обставин.

В ході перевірки данного повідомлення було встановлено, що 03.02.2012 року ОСОБА_2 не прибув на підприємство для відпрацювання громадських робіт у зв,язку із хворобою та був зобов,язаний надати до КВІ відповідну довідку. Вказаний факт підтверджується матеріалами перевірки та поясненнями ОСОБА_2

06.02.2012 року Рубіжанським МВ КВІ було встановлено, що 03.02.2012 року ОСОБА_2 був затриманий Рубіжанським МВ УМВС за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та 06.01.2012 року у відношенні останнього була застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ Астахов О.В. вважає виконання постанови Рубіжанського міського суду від 20.01.2012 року у відношенні ОСОБА_2 неможливим, у зв,язку з чим звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 300 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс останову.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 20.01.2012 р., ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що в ході виконання постанови Рубіжанського міського суду від 20.01.2012 року стосовно ОСОБА_2, було встановлено, що 03.02.2012 року ОСОБА_2 був затриманий Рубіжанським МВ УМВС за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та 06.01.2012 року у відношенні останнього була застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання та припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду від 20.01.2012 року стосовно ОСОБА_2 у зв,язку із неможливістю її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби Астахова О.В. про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 -задовольнити.

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора