Вирок № 23878447, 28.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/617/12

ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мягкохода Ю. В.

при секретарі - Паламарчук І.О.

з участю прокурора -Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,громадянина України,не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2012 приблизно о 11.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в. м. Києві, за місцем тимчасового проживання, вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь знаючи місце знаходження цінних речей, ОСОБА_1 зайшов до кімнати, де мешкає ОСОБА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 1400 гривень та 400 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 27.01.2012 складає 3195,92 гривень, які знаходились в конверті під ковдрою, та срібний ланцюжок, вартістю 100 гривень, який знаходився на книжній полиці. Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 збитки на загальну суму 4695,92 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засідання свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просить слухати справу згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, наслідки якої йому роз'яснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснив, що 27.01.2012 близько о 11 год. 00 хв. він прийшов додому за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння разом із ОСОБА_5 із нічного клубу «Форсаж». ОСОБА_5 та його дівчина на ім'я ОСОБА_3 пішли на кухню, а він в цей час йшов до ванної кімнати, щоб освіжитися. Проходячи позв кімнату батьків ОСОБА_4 він побачив, що вона відкрита і у ній нікого немає. Зайшовши до кімнати, підійшовши до ліжка відхилив ковдру на ліжку і взяв білий конверт в якому знаходилися гроші в сумі 1400 грн., та 400 доларів США. На книжній полиці взяв срібний ланцюжок. Конверт із грошима я заховав за під светр, а ланцюжок до кишені брюк. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 покинули квартиру, ОСОБА_1 не повідомляв ОСОБА_5, що він викрав гроші і ланцюжок. Надворі він виявив відсутність запальнички сірого кольору із зображення корони. Викрадені гроші витратив на власні потреби, а срібний ланцюжок загубив.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, у вчиненні злочину його винуватість підтверджується показами даними на досудовому слідстві.

Суд, врахувавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєнні злочину.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який за місцем проживання характеризується позитивно, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне обрати відносно підсудного ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що призначене йому покарання у вигляді штрафу достатнє для його виправлення.

Суд, вважає необхідним речові докази - запальничку сірого кольору, із зображенням корона, яка знаходиться у камері речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази -запальничку сірого кольору, із зображенням корона, яка знаходиться у камері речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В. Мягкоход